Stoker Pro

Hej

Jeg har i dag en PASSAT C25 (til fastbrændsel). Jeg overvejer at gå over til træpiller og tænker på at udskifte det gamle fyr med et KSM 275-18 eller Twin Heat M.

Vi har et hus fra 1933 på 172m2 - 2 plan. Renoveret og godt isoleret i 2004-2007. Der er brandovn i stueetagen. Derudover har vi en staldbygning på 105m2, som vi planlægger at i standsætte til anvendelse, der kræver opvarming i kombination med brændovn. Evt. på længere sigt en mindre tilbygning på 50m2.

Spørgsmålet er:
- Er en 275-18 stor nok eller skal jeg op i 375-18
- Vil en merinvestering på en Twin Heat være en bedre investering?

Jacob

hey der...
jeg har en 275-18FX...
140m2 dårligt isoleret stuehus og ca 100m2 fyrrum og værksted der er under ombygning og derfor vildt utæt og jeg har ingen problemer med at holde det varmt...
syntes at jeg kan huske at havde læst på et tidspunkt at ksm skrev at den skulle kunne klare omkring 350m2.
men du skal gøre op med dig selv hvad du skal bruge den til.......
den køre rigtigt godt på piller....
men det med at fyre med brænde kan den da også.... men det er "kun" til at suppler.....

jeg købte min og ville det omvendte og blev lovet at det kunne den..... altser fyre med brænde og suppler med piller.....
og det kan den selvfølig også.... men jeg syntes ikke helt at det lever op til det jeg var ude efter....
og det er lidt nederen med alle de timer der er lagt i det...........
men om Twin Heat er bedere aner jeg ikke noget om.......

mvh leo-pol

twin heat kan netop køre ret så godt med kombinationen.... Naboen her, har sådan et anlæg, med en M20 Twinheat. Han kører mest på fastbrændsel, og stokeren kører da i pause, og så snart røgtemp falder under et setpunkt, så slår den over på stoker.

En twinheat M model vil være ALT for stor til det areal der skal opvarmes.

Hej Jacob.

Jeg har en ny KSM 175-13. Den yder 13 KW og jeg har set den yde 19 KWh. En 275-18 må kunne yde væsentlig mere. Min er rigelig til vore 190 velisolerede m2. En stor del af tiden klarer den opvarmningen i tomgang. Stokeren kører rigtig godt men glem alt om effektiv brændefyring. Stokeren er monteret med ekstra blæser på fordøren, der aktiveres i brændeprogrammet.

Blæseren giver kun bålet primær luft. Der tilføres ikke sekundær luft, så der er tale om ufuldstændig forbrænding og deraf følgende tilsodning af røgafgangen. Blæseren har trods alt en forbavsende god virkning, for med blæseren slukket, er brændefyring ikke mulig. Det bliver kun til løbe- og andet sod.

Styringen er lavet, så fyret hopper ud af brændeprogrammet og slukker brændeblæseren, når iltprocenten når et passende niveau (tror bålet er gået ud). Denne situation kan typisk opstå når fyringen har stået i pause et stykke tid. Med lidt uopmærksomhed, kan man let uforvarende komme til at fyre med brændeblæseren slukket. KSM anbefaler at man kun fyrer med brænde, hvis fyret er tilsluttet en akkumuleringstank. Dette vil minimere problemet med pausefyring.

ja jeg vil sige at hvis man vil køre piller og så bare vil have mulighed for at smide en pind på i ny og næ for ikke at have to kedeler så er det en okay løsning.... Men som sagt syntes jeg at som stoker køre det rigtig godt.... Men hvad er det nu lige at sekundær luft vil sige...?

Primærluften får bålet til at brænde. Der blæses ilt ind mod flammen.
Sekundærluften får røggasserne til at brænde. Der blæses ilt ind efter flammen.

okay så er jeg med.... :-) jeg har idag lavet noget prøve røgvender og det gav sku et okay bedere resutat på røgtemp... Den smuttede kun lige knapt op på 250 grader i trin 3... Så det lader til man godt kan få temp ned i brændefyringen... Men jeg vil da lige sige at jeg ikke har haft nogle problem med at den har slået væk fra brænde program selv ved længere tids pausefyring... Grunden til jeg ikke er helt tilfres med mit er jo så fordi at jeg ville kun have stokeren til backup og så køre med brænde konstant og der må man jo så indrømme at der er andre løsningere der er bedere egnet.... Så hvis det bare var omvent jeg ville hade jeg været nærmest løkkelig..:-) så det var lige før jeg kunne finde så at skifte det ud hvis ikke det var fordi at jeg lige han monteret det...:-(

leo-pol » 09 Jan 2011, 01:04 skrev:okay så er jeg med.... :-) jeg har idag lavet noget prøve røgvender og det gav sku et okay bedere resutat på røgtemp... Den smuttede kun lige knapt op på 250 grader i trin 3... Så det lader til man godt kan få temp ned i brændefyringen... Men jeg vil da lige sige at jeg ikke har haft nogle problem med at den har slået væk fra brænde program selv ved længere tids pausefyring... Grunden til jeg ikke er helt tilfres med mit er jo så fordi at jeg ville kun have stokeren til backup og så køre med brænde konstant og der må man jo så indrømme at der er andre løsningere der er bedere egnet.... Så hvis det bare var omvent jeg ville hade jeg været nærmest løkkelig..:-) så det var lige før jeg kunne finde så at skifte det ud hvis ikke det var fordi at jeg lige han monteret det...:-(

Mit problem er, at 175-13 har røgafgang gennem 8 lodrette rør, der hver er forsynet med en snegl, således at røggasserne bremses på vej mod skorstenen. Dette giver en meget effektiv sænkning af røgtemperaturen men desværre også stor mulighed for kondensering af røgens indhold af uforbrændte gasser = total tilsodning. Efterhånden begynder fyret at ose ud af alle utætheder og det er til sidst ikke muligt at opholde sig i fyrrummet
Adskillelse og rengøring tager et par timer. Nu har jeg fjernet 1 af sneglene og efter rensning i dag, forsvinder der endnu en snegl. Jeg har overvejet at fjerne alle sneglene og montere røgvendeplader, som du er inde på.

leo-pol » 09 Jan 2011, 01:04 skrev:.. Grunden til jeg ikke er helt tilfres med mit er jo så fordi at jeg ville kun have stokeren til backup og så køre med brænde konstant og der må man jo så indrømme at der er andre løsningere der er bedere egnet.... Så hvis det bare var omvent jeg ville hade jeg været nærmest løkkelig..:-) så det var lige før jeg kunne finde så at skifte det ud hvis ikke det var fordi at jeg lige han monteret det...:-(

Jeg har det lidt på samme måde: Købt en af markedets dyreste stokerfyr, fordi det også kan fyre med brænde. Det kan den også, men hos mig kun med stort besvær. Hvis det ikke var for prisen, havde jeg skrottet den for flere måneder siden.