Stoker Pro

Er der nogen grund til at have en trækstabilisator på skorstenen, når man som jeg har røgsuger eftermonteret på en KSM 175-13. Kører start stop automatik med akkutank. Pt kører fyret 2,5 time og holder pause i 7 timer.
De fordele jeg kan se er, at skorstenen ikke suger så meget varme ud af fyret ved kraftig blæst og skorsten holdes tør med luft fra fyrrummet.
Den ulempe jeg kan se er, at trækstabilisatoren suger meget varme ud af fyrrummet ved kraftig blæst.

Hvad er jeres erfaringer / meninger.

hvad er årsagen til du har røgsuger på?

Jeg ville istedet lave et mekanisk spjæld i røgrøret som lukker ned når fyret holder stille, det villle ikke være den store operation med en timer og en lille el motor.

Jeg mener ikke det er lovligt at montere spjæld i røgrøret.

timkenneth skrev:hvad er årsagen til du har røgsuger på?

Jeg ville istedet lave et mekanisk spjæld i røgrøret som lukker ned når fyret holder stille, det villle ikke være den store operation med en timer og en lille el motor.

Årsag til røgsuger, er for lidt træk i min 2 m Vento stålskorsten 150 mm isoleret, som resulterer i overtryk i kedlen. Værst ved opstart og i stille vejr.
Min skorsten bliver ret kold når fyret en stor del af vinteren er i stop uden pausefyring i 4-5 timer ad gangen.

MGM har indbygget røgsuger og foreskriver, der ikke er grund til træk stabilisator, nogen der ved noget mere om dette ?

Har selv tænkt på sådan et spjæld, som du beskriver, men jeg kan ikke helt overskue konsekvenserne, hvis det svigter.
Er det mon lovligt med sådan et spjæld, som "pll " er inde på, det ikke er.
Et Fröling fyr har sådan et spjæld indbygget, har jeg lige læst i går, men måske er der en ekstra sikkerhed i form af info til styringen, hvis spjældet ikke åbner.
Er der nogen som kender et Fröling fyr ?

Flisbrænderen skrev:Årsag til røgsuger, er for lidt træk i min 2 m Vento stålskorsten 150 mm isoleret, som resulterer i overtryk i kedlen. Værst ved opstart og i stille vejr.
Min skorsten bliver ret kold når fyret en stor del af vinteren er i stop uden pausefyring i 4-5 timer ad gangen.

MGM har indbygget røgsuger og foreskriver, der ikke er grund til træk stabilisator, nogen der ved noget mere om dette ?

Har selv tænkt på sådan et spjæld, som du beskriver, men jeg kan ikke helt overskue konsekvenserne, hvis det svigter.
Er det mon lovligt med sådan et spjæld, som "pll " er inde på, det ikke er.
Et Fröling fyr har sådan et spjæld indbygget, har jeg lige læst i går, men måske er der en ekstra sikkerhed i form af info til styringen, hvis spjældet ikke åbner.
Er der nogen som kender et Fröling fyr ?

med et "spjæld" mener jeg ikke et der lukker 100%. min egen DOR kedel har mulighed fra fabrikkens side til at lukke ned i afgangsrøret, der er en "sikkerheds" anordning som gør det ikke er helt lukket.
Du skal under alle omstændigheder have fat i din skorstensfejer og have en evt modificering af din installation godkendt. Det kunne evt ikke være blot være styret af en timer, men også en temp føler fra røggassen, eller noget helt andet.

det er jo lidt specielt da din stoker sagtens kan modulere. er det fordi den tidgliere har hørt stort halm fyr eller sådan noget du har akku tank på?

timkenneth skrev:med et "spjæld" mener jeg ikke et der lukker 100%. min egen DOR kedel har mulighed fra fabrikkens side til at lukke ned i afgangsrøret, der er en "sikkerheds" anordning som gør det ikke er helt lukket.
Du skal under alle omstændigheder have fat i din skorstensfejer og have en evt modificering af din installation godkendt. Det kunne evt ikke være blot være styret af en timer, men også en temp føler fra røggassen, eller noget helt andet.

det er jo lidt specielt da din stoker sagtens kan modulere. er det fordi den tidgliere har hørt stort halm fyr eller sådan noget du har akku tank på?

Tak for indput timkenneth.
Ja fyret kan selv modulere, men virkningsgraden er ifølge prøvningsattesten helt nede på 83 % ved 30 % ydelse og oppe på 91 % ved 100 % ydelse. Derfor mener jeg der er bedst økonomi i at køre 100 % drift med akkutank og start stop automatik hele året. Jeg ved godt der også er varmetab fra akkutank, men jeg tror på at køre med den høje virkningsgrad hele tiden ophæver varmetabet fra akkutank. Derudover er kedlen altid mere ren ved 100 % drift, altså kræver mindre rensning, formodentlig længere levetid på keddel, røgrør, skorsten, fordi røgen er varmere og altid tør.
Det er min mening.
Hører gerne andres mening.

Står akku i et opvarmet rum betyder varmetabet heller ikke det store, da varmen ikke går til spilde.

trækstabilisator er nok ikke nødvendig på så kort en skorsten...

naboen bruger også tank på hans ksm,ellers kan han ikke styre den godt nok..

ellers kører den ok... og kan tage brænde også...så er tanken fin

John Skov Jensen skrev:Står akku i et opvarmet rum betyder varmetabet heller ikke det store, da varmen ikke går til spilde.

Akkutanken står i fyrrummet, som bliver brugt som et mini værksted om vinteren og tørrerum til vådt overtøj i våde perioder. Så jeg synes vi får udnyttet varmen.

thy skrev:trækstabilisator er nok ikke nødvendig på så kort en skorsten...

naboen bruger også tank på hans ksm,ellers kan han ikke styre den godt nok..

ellers kører den ok... og kan tage brænde også...så er tanken fin

Det er mest på grund af virkningsgraden, jeg har akkutank på, men også som ekstra sikkerhed så jeg kan fyre med brænde, hvis stokeren bryder ned.
Tror fint jeg kan styre stokeren uden akkutank, især efter jeg har fået eftermonteret PCT 400 styring i januar, som regulerer meget bedre end den gamle PCT 300 styring.