Stoker Pro

rigtig forstået, erkender mig ikke u-skyldig

leo-pol skrev:de kan ikke fængsle en for at være dum og u-viden.....
leo-pol

Hej
Nu snakker vi meget overordnet men, sat lidt på spidsen, jo det kan de faktisk godt. Du har sikkert hørt sætningen. "Uvidenhed fritager ikke for ansvar" Og den er sgu god nok, man kan desværre ikke altid dække sig ind under uvidenhed.

Ja hvis den ikke er noteret noget sted så brug dog vandet til havevanding.

Der er mange ting i regler om brønde osv. er brønd tinglyst på en ejendom kan kommune ikke lige kræve den fjernet selvom man ikke bruger den.

Men de kan da godt sige vandet er for ringe til drikkevand.

Googlede lige emnet

Her står der man godt må bruge den til have vanding og bilvaks.
Men ved ikke om det gælder for hele landet eller kun en region.

http://www.brk.dk/BRK/site.aspx?p=16794

Nogle kommuner har vedtaget en regel om at hvis der forefindes offentlig vandtilslutning på grunden skal egen boring lukkes. Det var den regel jeg blev ramt af og var tvunget til at bekoste en brøndborer til at lukke boringen.

GQLLE skrev:Googlede lige emnet

Her står der man godt må bruge den til have vanding og bilvaks.
Men ved ikke om det gælder for hele landet eller kun en region.

http://www.brk.dk/BRK/site.aspx?p=16794

jeg faldt lige over denne ved af google den... så der er åbenbart lidt foreskæl på hvor man befinder sig i dk...
leo-pol


Lovgrundlag
Hvis en eksisterende brønd eller boring erstattes af en anden vandforsyning, enten fra fælles
vandforsyning eller fra en ny boring, kan kommunalbestyrelsen ifølge Vandforsyningslovens
§ 36 kræve, at brønden/boringen bliver sløjfet.
Nedlagte brønde og boringer skal sløjfes efter miljøministeriets bekendtgørelse nr. 1000 af
26. juli 2007, hvori der står:
§ 28. Sløjfning af brønde og boringer skal foretages således, at der ikke gennem
anlægget kan ske forurening af grundvandet eller udveksling af vand
mellem forskellige grundvandsmagasiner.