Spar på elforbrug

[svanggaard]

Dælme godt man ikke bor på Lolland. Nye transporttariffer fra 1/10: >>Lolland elnet 32,66/97,98/293,94 øre/kWh Voldsom prisstigning, Danmarks højeste spidslasttarif.<<

[triumph]

Det er jo ikke kun på lolland hvor det er stukket helt af.
Det kan jo ikke passe at NOE skal betale 21 øre/KWh. Og det meste af Sjælland skal betale 1,26 kr/KWh for nøjagtigt den samme ydelse
Gad egentlig vide hvorfor salget af varmepumper er bremset op

[svanggaard]

Der er kæmpe forskel på hvor veldrevne netselskaberne er. Som udgangspunkt laver de nøjagtigt det samme. N1 har kørt med 0-tariffer i nogen tid og Nord Energi Net sætter transporttariffen til 0,- resten af året Dvs. de har opkrævet for meget og betaler derfor tilbage i form af prisnedsættelser.

Tilskud styrer VP-efterspørgslen. Det betyder at der i korte perioder er rasende travlt og kort derefter intet at lave. Godt man ikke er i den branche. Efter min mening ødelægger de tilskud mere end de gavner.

Mht. elpriser har jeg netop læst at planen er at indeksregulere elafgiften. Det betyder en stigning på hele 9%. Energinet hæver prisen 16% efter nytår.

Kilder:
https://finans.dk/privatokonomi/ECE1644 ... -den/?st=1
samt
https://energinet.dk/el/elmarkedet/tari ... -tariffer/

[triumph]

Mht. elpriser har jeg netop læst at planen er at indeksregulere elafgiften. Det betyder en stigning på hele 9%. Energinet hæver prisen 16% efter nytår.

Nemlig, og når energipriserne stiger. Så stiger inflationen, og så må nationalbanken sætte renten op.
Og så lægger regeringen lige en femmer på hakkekødet i køledisken (Som alle køber) for at dæmpe forbruget, og rede klimaet.
Og sænker så topskatten (som kun de bedrestillede betaler)
Altså; For at få folk til at arbejde mere. For ALLE ved, at det det ikke øger forbruget.

Så vi både skal betale mere for strømmen, kødet, og højere renter. Men hvad gør det når skatten falder for de velstillede....

I stedet for at installere vind/sol, som vi ved virker, som vil sænke elprisen, og dermed fremme VP, elbiler PTX og dermed den grønne omstilling.
Så så jeg lige regeringens nye udslip af vandvid og varm luft;
CO2 fangst
En aftale der indebære tilskud hvis man kan dokumentere at CO2 er blevet lagret.
Igen en total gambling med almindelige menneskers penge, uden nogen garanti for at denne totalt uprøvede teknologi vil medføre nogen form for CO2 reduktioner.
Jeg så en tosse fra Århus fjernvarme der hellere end gerne ville bruge 2 milliarder på et anlæg der kunne fange CO2.

Naturligvis på den betingelse at det var fjernvarmekunderne der hæftede, hvis anlægget ikke virkede.......!!!
Hvorfor er det lige at det er fjernvarmekunderne der skal stå med den risiko

København ville være CO2 neutral i 2025, den plan gik faktisk kun ud på at installere et anlæg til CO2 fangst på Amager bakke.
Der blev taget et forsøgsanlæg i drift i 2021. Det står der stadigt.
Mig bekendt er der sendt 1 stk gas Coaster afsted for at lagre CO2 i Danmark. Nogensinde,

[triumph]

Danmark udleder ca. 44 millioner tons CO2 pr år
Regeringen har lavet en aftale der over 15 år vil lagre 34 millioner tons CO2 i undergrunden = 2,3 millioner tons CO2/år
Svarende til at staten vil lagre 0,5% af Danmarks CO2 udledning i undergrunden

Der er afsat 26,8 milliarder til aftalen
https://www.dr.dk/nyheder/indland/bred- ... undergrund

Staten vil altså betale 26.800/44 = 788 kr/tons CO2 der lagres i undergrunden

Forstil jer lige, at regeringen ikke havde sagt nej til de 44 havvindmølleparker, som private investorer ville opsætte uden statelige subsidier af nogen art. Tænk hvor meget Billig, CO2 fri el man så kunne have fået. Så vi havde el til rådighed, når elektrificeringen kommer
En tilgang til billig el ville have kunne skubbe på VP, elbiler, og en elektrificering af industrien.

Jeg arbejder på en Gipspladefabrik. Den udleder ca. 18.000 tons CO2/år
Den bliver lukket, fordi der skal bruges store summer på at elektrificere fabrikken, da koncernen har en målsætning om at blive CO2 fri.
I Norge har staten lige betalt halvdelen af udgiften på at elektrificere fabrikken deroppe

Nu vil man have firmaer til at brænde fossile brændsler af, og så modtage støtte kroner for at lagre CO2én.
Tænker at affalds forbrændingsanlæggene gerne vil bestille det f.eks. Engelsk husholdningsaffald med ekstra mange plasticposer.
Og hvad med kraftværker; Skal de til at fyrre med kul, for at få ekstra støtte kroner for at lagre CO2én
Det er jo gak i låget,

[Hjemme teori]

Danmark udleder ca. 44 millioner tons CO2 pr år
Regeringen har lavet en aftale der over 15 år vil lagre 34 millioner tons CO2 i undergrunden = 2,3 millioner tons CO2/år
Svarende til at staten vil lagre 0,5% af Danmarks CO2 udledning i undergrunden

Der er vist en komma fejl

[Hjemme teori]

hvad hvis vi lagrede CO2 fra afbrænding af halm/flis/træpiller.

Ville det ikke være at trække CO2 ud af atmosfæren?
Med halm, endag CO2 trukket ud inden for de sidste 12 måneder.

[triumph]

Der er vist en komma fejl

Beklager
5% naturligvis

[triumph]

hvad hvis vi lagrede CO2 fra afbrænding af halm/flis/træpiller.

Ville det ikke være at trække CO2 ud af atmosfæren?
Med halm, endag CO2 trukket ud inden for de sidste 12 måneder.

Det har du selvfølgelig ret i, men sådan helt overordnet tror jeg ikke det er det der kommer til at ske.
(Forgasning af halm/ Biokoks syntes jeg lyder smartere)

Jeg syntes det var bedre og give tilskud til at reducere afbrændingen af fossile brændsler, frem for at støtte lagring af CO2 fra afbrænding af fossile brændsler.
Særligt når CO2 lagring er et bærende ellement i at nå vores energimål, og det hviler på en totalt u-afprøvet teknologi. Som man først forventer indført lige inden udløbet af deadline.
Jeg vil æde min gamle hat, hvis regeringen kommer i mål med at lagre CO2 i de mængder der er planlagt.
Og jeg vil købe en ny hat, og æde den, hvis ikke den sidder boligejere med astronomiske varmeregninger, fordi de er tvunget ind i fejlslagne CO2 lagringsprojekter

Hvis de for 2 år siden havde givet tilladelse til bare nogen af de 44 havvindmølleparker som private aktører ville opføre.
Så havde de været færdige i 2025.
Og hvis regeringen så havde sørget for at få trukket kabler ud i landet, og uden landet, så ellen kunne bruges.
Så var elprisen faldet, og det ville blive relevant at opsætte PTX
Tænk hvis man havde lagt 1 kr på dieselprisen, og brugt pengene til at sørge for at lave ladenetværk til lastbiler / give tilskud til elforsyningskaber til vognmænd, så de kunne oplade el-lastbiler hjemme

Processen med at trække CO2 ud af atmosfæren kræver en del energi, og kemikalier

[triumph]

Meget apropos;
I den nærliggende flække ligger der et mindre fjernvarmeværk. De har for et par år siden opsat en ny biobrændselskedel, og en varmepumpe. I forvejen havde de gasmotore der kørte på biogas fra et nærliggende biogasanlæg.
Det var meningen de ville opsætte 14.000 m2 solceller, der kunne levere billig strøm til varmepumpen.
PT bruges varmepumpen næsten ikke da strømmen er for dyr at købe.

Fordi Green Power Danmark/Nexel/Andel har omklassificeret området med sol celler fra gul til rød, så koster det 2 millioner at tilslutte solceller til nettet. da nettet er højt belastet, ifh til kapaciteten.

Hvorfor kunne man ikke bruge nogen af de 26,8 milliarder på at trække kabler, så det blev billigere at få og distribuere el

https://www.sn.dk/slagelse-kommune/undr ... lceller-2/#