Stoker Pro

Halløj i forum,

Det var for at beskytte klaplaget mod fugt, men ser at lille-smed skriver der er krybekælder,
og der er tørt som Sahara, og så er det jo ikke nødvendigt i praksis.

Men for god ordens skyld, så vil jeg da anbefale det lige kontrolleres om det mon stadig
skulle være nødvendigt i teorien. Det skal jo udføres korrekt i henhold til gældende bygningsreglement,
ellers hænger man på det i op til 20 år efter man har solgt huset, og så er det lige gyldigt om det var
nødvendigt i praksis, eller kun i teorien.

Samme med de 200mm flamingo jeg nævnte, det var hvad jeg støbte ned i mit gulv, men synes faktisk
at huske kravet blev hævet til 230 mm kort tid efter, så igen, muligt 200mm i praksis var fint, men teorien
siger der skal 230mm, så derfor vil en kontrol med bygningsreglementet være en god ide.

Brandsen skrev:Halløj i forum,

Det var for at beskytte klaplaget mod fugt, men ser at lille-smed skriver der er krybekælder,
og der er tørt som Sahara, og så er det jo ikke nødvendigt i praksis.

Men for god ordens skyld, så vil jeg da anbefale det lige kontrolleres om det mon stadig
skulle være nødvendigt i teorien. Det skal jo udføres korrekt i henhold til gældende bygningsreglement,
ellers hænger man på det i op til 20 år efter man har solgt huset, og så er det lige gyldigt om det var
nødvendigt i praksis, eller kun i teorien.

Samme med de 200mm flamingo jeg nævnte, det var hvad jeg støbte ned i mit gulv, men synes faktisk
at huske kravet blev hævet til 230 mm kort tid efter, så igen, muligt 200mm i praksis var fint, men teorien
siger der skal 230mm, så derfor vil en kontrol med bygningsreglementet være en god ide.

Ja det er jo nemt at undersøge, med den byggetekniske afdeling på kommunen, hvordan juraen er omkring klaplaget. Det lyder iøvrigt lidt uhyggeligt, at man sådan skal barrikadere sig mod rotter. Som Michael er inde på, så var det nok den ideelle løsning af få fjernet rotterne. Hvor kommer de fra ? Kloakken, staldene, hønsehuset eller hvad ?

Venlig hilsen

Nu er bygningsreglementet jo en række minimumskrav, der skal være opfyldt. Hvordan
det løses er op til bygherre/entreprenør, så længe at det kan dokumenteres at løsningen
opfylder kravene, så er der normalt ikke noget at komme efter.

BR15 operere med min. 400 mm., hvor der er gulvvarme. Et krav der kan fraviges, hvis
man eksempelvis anvender Super EPS. Link: http://www.jackon.dk/produkter/jackon-e ... s-plader-2



Mvh.

MichaelK skrev:Nu er bygningsreglementet jo en række minimumskrav, der skal være opfyldt. Hvordan
det løses er op til bygherre/entreprenør, så længe at det kan dokumenteres at løsningen
opfylder kravene, så er der normalt ikke noget at komme efter.

BR15 operere med min. 400 mm., hvor der er gulvvarme. Et krav der kan fraviges, hvis
man eksempelvis anvender Super EPS. Link: http://www.jackon.dk/produkter/jackon-e ... s-plader-2



Mvh.

Ja da jeg fik lavet badeværelse måtte jeg insistere på at få 300 mm. Entreprenøren mente at 200 var rigeligt, og fortalte at i forbindelse med ombygning var der andre krav end ved nybygning. Jeg fik min vilje og fik 300 i - Dixie Baxie !

Venlig hilsen

Jeg er ikke enig med din entreprenør, da der er forskel på reparation, og så nybygning og renovering.
Ved reperationer behøver man ikke at gøre det bedre, end det oprindeligt er konstrueret. Men er det
hele badeværelset, der bygges om så skal de nye krav overholdes.

Det var derfor helt rigtigt af dig at insisterer på 300 mm., som var kravet i BR10 ( eller var det 08?).



Mvh.

Det som er problemet, er at alle mine rør er logget efter. Med kamera. De er som ny.. og har også sat rotte spærre I.. men væk er de ikke

Hmmm.... Har du, eller en af dine naboer hønsehold, eller er der andre steder end kloaken, hvor
rotterne med succes kan søge føde? Er det tilfældet, så kan de være meget svære at slippe af
med? Det hjælper jo ikke at kloaken er 100% i orden, hvis det ikke er nødvendigt for dem at søge
føde der? Så er gift næsten den eneste løsning på det problem.

I den situation ville det nok være en god idé, at sikre gulvkonstruktionen mod indtrængende dyr?
Som jeg tidligere har nævnt, så kunne din løsning sagtens være en god idé? Jeg havde nok selv
forsøgt noget lignende, hvis rotterne ikke kommer fra kloaksystemet?

Så udlæg bare et klaplag under flamingoen



Mvh.

lille_smed skrev:Det som er problemet, er at alle mine rør er logget efter. Med kamera. De er som ny.. og har også sat rotte spærre I.. men væk er de ikke

Fint nok at spærre rotterne ude. Den ide kan jeg sagtens følge men du er nødt til at finde ud af, hvor de kommer fra. At have sådan noget stads på sin ejendom er uholdbart på den lange bane. De yngler jo helt vildt. Kan du ikke ringe efter en rottefænger ? Vi så engang et rotte her på vejen. Så ringede vi til kommunen, der straks rykkede ud med mandskab og gift og ting og sager. Rotten blev nedkæmpet, og siden har ingen rotter turdet nærme sig vores vej

Venlig hilsen

De har været her to gange.. de ikke kan finde nogen tegn på dem. Vil se ikke ligge Gift .

Så ingen hjælp at hente der