Energimærkning på hvidevare...

[Zarge]

Sidder og lurer lidt på hvor meget man egentlig sparer på nye hvidevare...
Men kan ikke rigtigt finde en brugbar formel for hvordan jeg udregner mærkningen for de gamle jeg har... Eks min tumbler bruger 3,2kWh til at flytte 5kg bommuld slynget ved 800rpm til "skabstørt"
Er det slynget med 1200rpm bruger står den til 2,7kWh...

Det er jo nok mere skidt end godt, men hvor galt er det egentligt...

[triumph]

Jeg fandt denne her side: http://taenk.dk/gode-raad/spar-penge-me ... rretumbler
Den siger 1,2 KWh for 5,6 kg tøj

[Zarge]

ja ok, det er så ved 70% fyldning... min er opgivet ved 100% ved ikke hvor stor forskel det gør... Men kan forestille mig at det er noget mere energikrævende at tørre en fyldt maskine, også selvom mængden af tøj er den samme i begge tilfælde... Eller tar jeg fejl?

[triumph]

På "Tænk´s" hjemmeside, står at det mest økonomiske er at fylde tromlen helt op
Hvor stor kapacitet skal tørretumbleren have?
Vælg en tørretumbler med samme kapacitet som din vaskemaskine, så der er plads til alt vasketøjet.
På den anden side er der ingen grund til at vælge en tørretumbler, der kan klare mere tøj end vaskemaskinen,
da tørretumbleren er mest energieffektiv, hvis den er fyldt op.

http://taenk.dk/sites/taenk.dk/files/tj ... umbler.pdf

HVIS 1,2 KWh passer, og hvis man tørre 4 gange om uge i 52 uger/år.
Så koster det 1,2 x 4 x 52 x 2,25 kr/KWh = 561,6 kr/år
Hvis der bruges 3,2 KWh/gang bliver prisen; 1497,6 kr /år

[Zarge]

Hummm så virker der da ulogisk at de angiver tallet ved 70% fyldning...
Men Ja OK, så kan jeg da godt se der er lidt sparet...
Men selvom der er 1000 kr om året, så går der jo alligevel også nogen år inden en "ordentlig" model er tjent ind igen... I betragtning af at den jeg har nu virker fint, og det jo så vil være fuld pris, og ikke kun pris forskellen det skal tjenes hjem... ;-)

[MichaelK]

Jubiiiiii.... Jeg spare altså minimum 500,-/år, ved slet ikke at have nogen tørretumbler.
Så er det godt man har et varmt, og tørt fyrrum. Men indrømmet, en gang i mellem ville
det nu være praktisk med en

[Zarge]

Hæ det var også derfor det var under protest jeg købte en til xen, mente det var unødvendigt... Men må sgu indrømmer at alt hvad jeg kan proppe i den ryger den vej... 0:)

[xkfc]

For at komplicere regnestykket vil jeg lige tilføje at det ikke er underordnet hvilken miljø sviner man har. Er det den helt gamle model med udtræk, så ræser energien direkte ud til fuglene. Men det kan jo også være en kondens, og så er det jo ikke helt så skidt, da varmen jo bliver i huset.
Jeg har selv lige skiftet fra en A+ til en B, og det ses tydelig på elregningen, men vi bruger den ikke så ofte, det meste bliver tørret på gammeldags maner, men den er rar at have til nødsituationer og sokker

Vores problem med A maskinerne var at de begyndte at tage længere og længere tid om at tørre tøjet, selv om det er billigt gider jeg simpelthen ikke have den til at stå og rumle 3-5 timer. AEG kunne fikse den for 5500

Nu står A-fætter hos genboen, han propper bare tøjet i om aftenen og så er det tørt om morgenen siger han

Kenneth

[Zarge]

Sådan en kondens fætter med varme pumpe, genbruger den varmen selv, eller blæser den ud i rummet, eller hvordan skal varme pumpe funktionen forstås?

[John Skov Jensen]

Sådan en kondens fætter med varme pumpe, genbruger den varmen selv, eller blæser den ud i rummet, eller hvordan skal varme pumpe funktionen forstås?

Varmepumpe delen er måden den opvarmer den luft den skal bruge til at tørre tøjet. En alm. tørretumbler har et varmelegme der opvarmer luften, dvs 1kw el giver 1 kw varme effekt.
I en tørretumbler med varmepumpe sidder der en varmepumpe der opvarmer luften den skal bruge til at tørre tøjet. Dvs 1 kw el driver en kompressor og en ventilator. Det giver måske 3 kw varme effekt (Dette er bare et gæt) og er dermed betydelig billigere at bruge.