Brandsen skrev:Hvis jeg selv skal svare, så er problemet, at de afdragsfrie F1-lån er optaget af af nogen der ikke havde
og stadig ikke har råd til det, altså nogen hvor langtidsplanlægning er alt ud over løbende uge, hvor Erlangs
rente og amortiserings tabeller er Russisk for viderekommende, hvor procentregning er en slags 5.te
regningsart de ikke fatter en brik af, og som er totalt analfabeter, der ikke kan forstå 10 år betyder 10 år,
og som synes det hele i øvrigt er de fæle bankers skyld.
Hvis jeg skal svare, så er du jo heldigvis kun 1 af mange, som alle har hver deres holdning om andres økonomi og tror en masse som de slet ikke aner noget om.
Skulle man tro på alle dine guds gaver, så er vi alle, undtaget dig , født med en skovl i røven, og ingen hjerne til at hjælpe os igennem hverdagen. Undrer mig lidt, om du måske selv har været igennem en gang tæsk i bankerne og nu ser sort, siden du mener at vi andre er født idioter når vi vælger at afdrage på dyre banklån og ikke alle kunne formå at få genforhandlet til nogle renter som gav pote i længden, den kom alligevel ikke ned på 1-2% for nogle år siden, selvom man var heldig.
Det er vel ikke så svært at regne ud om hvor meget 5-10 år uden afdrag (som kan være 2000-5000 mere om måneden) som lægges på dyre banklån eller dumme forbrugslån man valgte da man var ung og ikke særligt fremtidsseende på økonomi.
Det er masser af folk som har fået store gevinster over de sidste år på de renter som ikke skal betales på dyre banklån som måske løb 15-20år, og nu forsvinder efter kun 50% af den tid. Prøv du at bruge regnemaskinen og se om du måske bare bruger komma lidt for meget, og læg mærke til alle dem som får et større overskud efter et par og kommer ud af dette med et plus, selvom der også er nogen som brænder fingrene. Man skal ikke skære alle over en kam, når der nu også findes dem som vinder på det gilde.
Nogle mennesker har så ikke de dyre banklån og kunne nøjes med RK lån, som kunne omlægges nu til fornuftige renter, nogle har solgt til 100% overpris ift. den pris de gav i '93 eller lign, så er der jo kun gevinster der for dem, var de dumme at sælge og vinde på det?
Vi er ikke alle født med guldskeer i munden, eller har haft opsparinger fra ung, som kunne hjælpe på de gyldne afdrag/lån, som kunne skabe luft under vingerne. Der er dem som har haft meget mere aktiv tilværelse end at låne til uddannelsen og måske til fest og farver, og det må man betale for, og her som enhver anden form for lån, vil afdragsfrihed være en hjælp til dem som ikke så anden udvej.
Det er klart deres ansvar at få kål på den gæld som er skabt og der er afdragsfrihed, uden misbrug, rigtig godt for dem med 30% lån eller andet som ligner.
Så godt du måske har lært dig selv noget om totalt analfabeter men det kunne jo være fordi du var i godt selskab hos dem, at du mener Danmark er fyldt med dem. Sådan er verden så heldigvis ikke skruet sammen, så prøv at mød dem som har arbejdet siden de var 10år og ude med aviser,cykelbud eller bare fejede sne og andet fra de var helt ung. Der har været masser som gør en masse for at tjene til dagen, og totalt analfabeter findes kun hvis man gør dem til det.
Hvis du er så god til regning, så kan du jo prøve at regne ud hvad dem med F1 lån siden 2009, har vundet på at omlægge fra 5,6 eller 7 procents lån siden dengang? Du kan da ikke mene de er totalt analfabeter hvis de har sparet en formue på det nummer?
At man så prioriterer at omlægge nu, kan der jo være mange grunde til, og de er nævnt tidligere, men kommer man ud af dyre banklån 4 år efter det valg i 2009, så er der vel kun ejeren af RK F1-lån som kan glæde sig på vejen ned til banken og dem som kalder dem totalt analfabeter, som sidder og intet gjorde eller valgte den sikre vej, med fastforrentet lån som ikke gav helt det samme nu og her.
Man kan advare mange og afdragsfriheden åbnede døre, men totalt analfabeter kan de ikke have været.
Nok om det,
Godt nytår.
Jeg tror derfor stadig at renten vil falde i Dannevang 
