Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Rådgivende ingeniør

Her snakker vi om Huset samt alt "gør det selv" til huset
Alt om renovering, byggeri og konstruktion
triumph
Stoker XVIII
Stoker XVIII
Indlæg: 4116
Tilmeldt: 02 aug 2011 21:08
Mit fyr: 24 kw black star semirens
Areal: 200
Brændsel: piller
Fremviser gerne i postnummer: 4261
Årligt forbrug: 7,2 tons
Geografisk sted: høve - skælskør
Givet likes: 155 gange
Modtaget likes: 182 gange

Re: Rådgivende ingeniør

Indlæg af triumph » 21 feb 2021 15:40

Typisk "hjælp" fra en rådgivende ingeniør
https://www.youtube.com/watch?v=Trgf6dinWnw


Hjemme teori
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 2085
Tilmeldt: 28 feb 2008 23:46
Mit fyr: 16kW OPOP20 V.4 /Vedex1000+1000L Akku
Areal: 154m2
Brændsel: Træpiller, brænde
Årligt forbrug: 5,5 t pill
Geografisk sted: 4295
Givet likes: 20 gange
Modtaget likes: 106 gange

Re: Rådgivende ingeniør

Indlæg af Hjemme teori » 23 feb 2021 14:50

Så fandt jeg en der ville kigge på det.

Og den med at det havde holdt i 22år og derfor nok skulle holde, ville han da tage med til dem hvis tag røg ad H til under Bodil hvor det blæste i en "unormal" retning. Flere af dem havde stået i 30 år.

Umiddelbart synes han at min beskrivelse lød som mangelfuld forankring, men at remmen som jeg var nervøs for sagtens kunne være forankret nede i muren. Dengang i omkring 1900 forankrede man den med støbejerns beslag som var bukket op om remmen. Så hvis vi kunne konstatere det nogen steder, ville det kun være selve spærene der skulle forankres bedre til remmen. Hvilket så kan blive kompliceret nok, men dog nok kan lade sig gøre.
Mvh. Sophus

Brugeravatar
BWJ
Stoker XVII
Stoker XVII
Indlæg: 2836
Tilmeldt: 05 jan 2011 20:03
Areal: 155
Brændsel: VP/ solvarme/ Solcelleanlæg 6460Wp
Dagligt forbrug: 0
Årligt forbrug: 0
Givet likes: 68 gange
Modtaget likes: 118 gange

Re: Rådgivende ingeniør

Indlæg af BWJ » 23 feb 2021 19:15

Hjemme teori skrev:
23 feb 2021 14:50
Så fandt jeg en der ville kigge på det.

Og den med at det havde holdt i 22år og derfor nok skulle holde, ville han da tage med til dem hvis tag røg ad H til under Bodil hvor det blæste i en "unormal" retning. Flere af dem havde stået i 30 år.

Umiddelbart synes han at min beskrivelse lød som mangelfuld forankring, men at remmen som jeg var nervøs for sagtens kunne være forankret nede i muren. Dengang i omkring 1900 forankrede man den med støbejerns beslag som var bukket op om remmen. Så hvis vi kunne konstatere det nogen steder, ville det kun være selve spærene der skulle forankres bedre til remmen. Hvilket så kan blive kompliceret nok, men dog nok kan lade sig gøre.
Mon ikke din omskrivning af mit udsagn, om at det jo havde holdt i 20 år, og det nok holder, er lige friskt nok. 8)
Det gik ud på, at det jo ikke kunne være de store akademiske beregninger vi var ude i, men blot nogle forbedringer i det udførte, når det havde holdt så længe.
Hvorfor gøre det enkelt, når man med en smule omhu, kan gøre det hamrende indviklet.


Besvar