Stoker Pro

Jeg købte rørskålene i 30 mm. tykkelse. Og jeg vil give Mejeristen ret, det er et spørgsmål om ens egen holdning til hvormegt man vil gøre ud af det og ofre af penge på projektet.

I skunken på vores hus ligger der ca 32 m. 1,5" rør, frem og retur i begge sider af hust.

Rørene var isoleret med max. 20 mm Rockwool og afsluttet med noget sort pap der er viklet på med ståltråd,

Jeg efterisolerede rørene med 100 mm Rockwool lamelmåtte som tilfældigvis lå på loftet da vi købte huset, og en efterfølgende måling med et digitaltermometer, med 2 følere viste en temp. forskel på 32 gr. Den ene sonde blev skubbet ind imellem den eksistrerende og den nye isolering, og den anden blev lagt ovenpå den nye, fremløbstemp på 65 gr. og en skunktemp. på ca 10 gr. så der er altså noget der batter....

Pengene til isolering gives ud een gang, varmetabet betaler man for hvergang der er varme i rørene..

Bigfoot » 23 Oct 2010, 08:20 skrev:Mine 1" fremløbsrør er isoleret med 20mm skåle, og de næsten kolde på ydersiden, så at pakke dem yderligere ind er overkill. Du kan jo bare købe dem med 30mm isolering i, så er Du da helt sikker. Det skal lige siges at jeg kører med 80 grader i temp i fremløb, så det isolerer faktisk ret godt.

Hvorfor så høj temperatur på fremløbet?
Hvad er din retur ca på?

ja hvorfor så høj en temperatur på fremløbet, det er fordi jeg ikke var så stærkt i indstillingerne på min baxi endnu, og den er også sat ned til 73, efter anvisning fra andre brugere herinde. Den er fabriksindstillet til 80 i fremløb.
Min retur ligger fast på 60 grader, takket være esbeshunten (ihvertfald her efter at jeg har fået den placeret korrekt.)

Ok, så er der vist god balance mellem fremløb og retur.

Generelt læser jeg anbefalinger på maks 70 grader, da kalken i brugsvandet lettere binder sig til VVB ved temp på over 70 g. Men det afhænger naturligvis også af hvor langt der er fra kedel til VVB.

der er en meter fra kedel til vvb..... så jeg håber også at få en god balance mellem frem og retur nu, ved at få den sat til 73 i fremløb og så have 60 i returen.

Ifølge Rockwool Beregningsprogram sparer man 3 W/m pr. år ved at isolere med 30 mm. istedet for 20 mm. på et 1" rør i helårsdrift.
3 W/m = ca. 3 liter olie af ca. 9.- pr. liter. Altså ca. 27,- pr. meter. Prisforskellen er fra 20 til 30 mm. er 11.- pr. meter.
Selv med træpiller er det godt givet ud.

Input til beregning: 1" rør, 70 grader fremløb, 20 grader omgivende temperatur, universalrørskål. http://guiden.rockwool.dk/vaerktoejer/b ... ammer.aspx

Ifølge loven og normen skal et 1" rør have 40 mm. ved helårsdrift.

mbww5505 » 26 Oct 2010, 21:52 skrev:
Ifølge loven og normen skal et 1" rør have 40 mm. ved helårsdrift.

Det var ellers ikke så lidt ... Det kræver så næsten at man flytter rørene ud i rummet for at få plads :-)

Men jeg nøjedes med 30mm, og kan godt mærke varmestrållingen igennem isoleringen. Så ikke tvivl om at mere isolering er af det gode. Men nu var alt mit isolering krinkelkroge i fyrrummet og jeg havde ikke tænkt i isoleringstykkelser da jeg lavede det. Det var der heller ikke tænket på i forvejen. F.eks kommer frem og retur op ad gulvet med små 6cm imellem. Så der kunne kun lige være 30mm om de rør.