Kombination Baxi Bonus 30 + Passat C2

[Dransfeldt]

Hej Leif,

Jatak jeg vil gerne se dit diagram over hvordan du vil koble det sammen.

Mvh Ole M D

[Landbo]

Hej Leif,

Jatak jeg vil gerne se dit diagram over hvordan du vil koble det sammen.

Mvh Ole M D

Hej Ole.

Endelig har jeg fået tid til at rentegnet mit diagram.

Varmeanlæg V1.0.pdf

Mit forslag til sammenkobling af stoker og fastbrændselskedel med accutank.

(66.36 KiB) Downloadet 112 gange

Håber tegningen er nogenlunde selvforklarende. Måske min måde at sammenkoble brændekedel og accutank er forskellig fra hvad du har nu. Er du i tvivl om noget spørger du endelig.

hvi ikke Ole vil se! er jeg da meget nysgerrig!

Det må du gerne. Det er jo også rart at være forberedt hvis..........

[Jens]

Der er i hvert fald en enkelt alvorlig fejl

Ekspansion skal sidde som det første efter din brændekedel før pumpe, tror iøvrigt det samme gør sig gældende for din stoker.

Hvis din brændekedel kommer i kog, så skal den kunne komme af med trykket op gennem ekspansionsbeholderen, uden det først skal presses gennem divs pumper, ventiler, radiatorer m.v..

Men ellers ser det vist ganske fint ud

PS. Hvis du har kølespiral i brændekedel og trykekspansion, så gælder ovenstående muligvis ikke

[Landbo]

Hej Jens.

Medgiver dig at placeringen af expangtionsbeholderen, som er af den åbne type, er lidt ualmindelig. Problemet er at den måde anlæget er sammensat/køre på, så vil kræver en forbindelse fra toppen af begge kedler til expangtionsbeholderen og så kan anlæget ikke fungere efter hensigten mere . Alernativet er at montere en expangtionsbeholder til hver enkelt kedel. Trykket, ved en eventuel overkogning, kan sagtens gå til expangtionsbeholderen, det sker bare baglæns gennem kedlen. Vil mene det er ok da der ikke er noget i arbejdstilsynets At-vejledning B.4.8, som nævner at trykket ikke må gå 'baglæns' gennem kedlen. Hvis der mangler noget på diagrammet, er det en overtryksventil på anlæget, som man ikke engang kræver men anbefaler monteret hvis afgangen fra expangtionsbeholderen skulle blive stoppet ved et uheld eller beholderen fryser. Har den monteret på stokeren men glemt at få den på tegningen. Tegningen bliver rettet snarest.

[Jens]

Hmm, er nu ellers ganske sikker på at forbindelse kedel til expansion skal være stigende, til nød vandret, men aldrig må gå nedad.

Nå ja, det er din også men blot fra bunden af kedlen Jeg er da enig i at kedlen næppe eksploderer, men du vil godt nok få larm i huset, hvis den giver sig til at koge og skal have dampen ind gennem radiatorer m.v.

Skal jeg citere Drastrup (solvarmen-manden) "Det hedder kedel, ekspansion, pumpe - KEP, så kan I vel lære det" og tror altså han har ret, men det er ikke sikkert det er lovpligtigt, men mest hensigtsmæssigt.

Jeg ville vælge 2 beholdere, nr 2 behøver jo ikke være særlig stor = ikke særlig dyr, evt frigivet luft forsvinder så dejligt nemt op og væk, på den måde.

[mejeristen]

Citat:

Hmm, er nu ellers ganske sikker på at forbindelse kedel til expansion skal være stigende, til nød vandret, men aldrig må gå nedad.


Ja jeg er 99,9% sikker på at jeg har læst et eller andet sted at strengen fra kedel til ekspantionsbeh. SKAL være stigende således at luft og evt. damp kan undvige anlægget.

Skal evt overtryk i form af DAMP trykkes baglæns igennem kedlen kan man komme meget galt afsted da kedler der er i kog meget hurtigt kan generere enorme mængder damp

[Landbo]

Hej Jens og Mejeristen.

Vil lige vente med at kommentere jeres indlæg og uploade den nye tegning da der er en enkelt detalje jeg skal have undersøgt nærmere.

[Landbo]

Hej.

Her er det/den reviderede diagram/tegning.

Varmeanlæg V1.2.pdf

(87.52 KiB) Downloadet 78 gange

Der går/er mange myter omkring 'hvon' et varmeanlæg skal skrues sammen. Der er dog 'kun' en bibel man skal rette sig efter. Det er Arbejdstilsynets vejledning, At-vejledning tekniske hjælpemidler-B.4.8. Den kan man downloade på tilsynets hjemmeside. Diagrammet/tegningen opfylder efter min bedste overbevisning arbejdstilsynets krav.

Prøv selv at tjekke.

[mejeristen]

tja det er muligt du har ret landbo, men jeg turde ikke placere exp. på den måde.

[Landbo]

Hmm, er nu ellers ganske sikker på at forbindelse kedel til expansion skal være stigende, til nød vandret, men aldrig må gå nedad.

Ja, det er ikke engang løvn.

Nå ja, det er din også men blot fra bunden af kedlen Jeg er da enig i at kedlen næppe eksploderer, men du vil godt nok få larm i huset, hvis den giver sig til at koge og skal have dampen ind gennem radiatorer m.v.

Der var lige en ting jeg overså. Der skal på et anlæg med en åben expangtion være en expangtionsbeholder og en sikkerhedsledning. Den almindelige opstilling til til expangtionen går sikkerhedsledningen gennem expangtionsbeholderen, hvilket er fuldt lovligt, der 'hoppede' jeg i fælden ved at overse, at sikkerhedsledningen skal udmunde fra kedlens top. Expangtionsbeholderen må man tilkoble hvor man vil til anlæget, bare der fri tilstrømning til kedlen.

Skal jeg citere Drastrup (solvarmen-manden) "Det hedder kedel, ekspansion, pumpe - KEP, så kan I vel lære det" og tror altså han har ret, men det er ikke sikkert det er lovpligtigt, men mest hensigtsmæssigt.

Det er jeg heller ikke uenig med Ernst i, for så vil eventuel luft som pumpen måske 'sutter' i en mikroskobisk utæthed automatisk gå til expangtionsbeholderen. Måden er fuldt lovlig.

Jeg ville vælge 2 beholdere, nr 2 behøver jo ikke være særlig stor = ikke særlig dyr, evt frigivet luft forsvinder så dejligt nemt op og væk, på den måde.

Jaa, vil selv helst undvære beholder nr 2. Den skal, under alle omstændighed placeres så overkanten har samme højde som beholder 1, ellers går der ged i anlægget.