Sod i røgkanaler

[Tom_AT]

Hej hej, ny mand på siden.

Jeg har et problem, tror jeg.
Har et blacksmith Classic Combi 18Kw med dertil hørende Alcon 6 kedel. Jeg fyrer en del med træ også, hvilket er det jeg gør nu.
Træet jeg fyrer med er grantræ, fældet og kløvet for knap 2 år siden. Det har ligget ude i 15mdr og så været i varmt fyrrum i ca ½ år = Der blev fyret med piller på det tidspunkt. Dvs træet er så tørt som det nu kan blive.

Problemet er at jeg får en god sjat "sodkager" eller hvad man kalder det i røgkanalerne, allerede efter en uge med træ, dette skal jo så skrabes væk osv. Men er det normalt ?

Fremløbstemperaturen er ca 75c og retur lige knap 70c, så der er ikke problemer med kondens.
Vi bruger ikke akkumuleringstank, selvom vi har en stående. Vi har oplevet at det er langt nemmere at holde en jævn høj temperatur på retursiden hvis vi bare fyrer "direkte" - altså uden akkumulering.

Håber der lige er en af jer derude der kan hjælpe med mit lille problem :-)

på forhånd tak,
Tom

[Flunk]

Er der iltsyrinng på sådan en BlackSmith?
Det kan være for lidt luft?

[Tom_AT]

Nej, det er der ikke. Jeg har slukket helt for stokeren, når jeg fyrer med træ. Men jeg kunne da prøve at åbne noget mere op for den sekundære luft, måske det vil hjælpe ?

[Landbo]

Hej Tom.

Du har uden tvivl for lidt luft til dit bål da sod kun dannes ved underskud af ilt (luft). Hvad værre er, din fyringsøkonomi ej heller bliver særlig god, da du ikke får afbrændt gasserne fra træet ordenteligt. Du skal åbne dit spjæld så meget at røgen akkurat ikke kan ses fra skorstenen. Du vil så sikkert også hurtigt finde ud af at kedlen nu pludselig afgiver mere varme end huset kan aftage. Kort og godt, en fastbrændselskedel uden akkutank=dårlig fyringsøkonomi.

[Tom_AT]

Jeg er godt med på at det generelt ikke er optimalt uden akku.tank
Problemet er blot det at hvis vi har koblet tanken til har svært ved at varme det hele ordentligt op. Men det er måske fyret der er lige bette nok, 20kw ?

Huset er et ældre hus på landet fra 1935, 112kvm grundplan, 182 beboet.

[Landbo]

Hej Tom.

Jeg er godt med på at det generelt ikke er optimalt uden akku.tank
Problemet er blot det at hvis vi har koblet tanken til har svært ved at varme det hele ordentligt op. Men det er måske fyret der er lige bette nok, 20kw ?

Huset er et ældre hus på landet fra 1935, 112kvm grundplan, 182 beboet.

Hmm, det lyder lidt underligt. Tvivler meget stærkt på at dit hus kan trække 5 Kw i disse dage. Bliver nødt til at stille dig et par spørgsmål, eller tre.

Hvor stor er tanken ?
Hvor på tanken er frem/tilbageløb koblet ?
Hvor godt er tanken isoleret ?

[Tom_AT]

tanken er en gammel olietank på 1100 liter. Fremløbet er i toppen af tanken, og retur i bunden.
Men jeg må tilstå, selve rørføring til tanken er et sindrigt system som jeg ikke selv helt kan gennemskue, noget der er lavet af tidligere ejer for mange år siden, jeg har bare købt et nyt fyr og tilkoblet da vi købte huset sidste år. Tanken er isoleret med 200mm rockwool på alle sider.

Jeg har da også leget med tanken om at købe en "rigtig" akku.tank.

[Flunk]

Kvis kedlen har fået alt for lidt luft, kan ydelsen nemt være reduceret til under 10 kW.
Alt efter hvordan rørene er koblet til akkutanken, er det meste af den varme der produceres endt i akkutanken med det resultat at der har været for lidt varme til huset.

[Landbo]

Ok Tom.

Tvivler stærkt på, du får løst problemet ved at købe en 'rigtig' akkutank. Det er nok nærmere måden den er tilkoblet på, det er galt med. Kan du ikke tegne et diagram af anlæget og hæfte det ved så vi kan se ?

[Tom_AT]

Som det er nu, hvis jeg bruger tanken, Så ryger al varmen igennem tanken før det kommer ind i huset. Men jeg har da mulighed for at det både ryger i tanken og huset samtidig, på fremløbet. Men ved ikke om det vil gøre nogen forskel.