Stoker Pro

Hejsa.

Simpelt spørgsmål. Hvad menes der med udtrykket 'fortryk' på en trykexpangtionsbeholder ?

Mvh. Leif.

Der menes det tryk, som den ballon indeni beholderen er fortrykt med. Vandet i anlæget er så mellem ballon og beholder. Dermed forspændes dit anlæg med trykket inden i ballonen. Typisk 0.5 bar, svarende til 5m vandsøjle.

Ohøj skipper.

Øh, dvs. der ligger en oppumpet 'bold' inden i en sådanne karl. Nåå, det er så den, man trykker sammen. Undskyld, har aldrig haft behov for at skille en sådanne af.

Har kigget på en 200 liters med følgende data. Fortryk 2.5 bar og max. tryk 8 bar.

Hmm, en hurtig hovedregning siger mig at det mindste tryk der kan være på et anlæg, hvor en sådanne er tilsluttet, ikke kan blive under 2.5 bar.

Vil montere en åben expangtion i stedet. Der er ingen grund til at skulle til at resikere de gamle radiatore bliver utætte og akku. beholder revner. Har kun behov for 0,35 bar på anlægget.

Takker for svaret.

Mvh. Leif.

hvor stor anlæg har du siden du kigger på sådan en voldsom expansion. Normalt kan man klare sig med en 18 liters. Hvis dit anlæg kan godkendes til lukket exp. vil jeg klart anbefale det.

søren ø skrev:hvor stor anlæg har du siden du kigger på sådan en voldsom expansion.

Det må være til et helt boligkompleks .
Her er lidt læsning, med et eksempel der når frem til noget tilsvarende:
http://www.armatec.dk/images/pg_files/s ... -10-90.pdf

Hejsa.

søren ø skrev:hvor stor anlæg har du siden du kigger på sådan en voldsom expansion. Normalt kan man klare sig med en 18 liters. Hvis dit anlæg kan godkendes til lukket exp. vil jeg klart anbefale det.

Tja, en 18 liters er helt klart alt alt for lille til et planlagt anlæg med en >= 1200 liters akkutank. Det vil højst sansynligt ende med, der er et eller andet der går hen og bliver utæt med et mindre brag.

Sonata skrev:Det må være til et helt boligkompleks .
Her er lidt læsning, med et eksempel der når frem til noget tilsvarende:
http://www.armatec.dk/images/pg_files/s ... -10-90.pdf

Tja Sonata. Du har nok luret anlægget nu. Var ved at kigge på en expb. til min nye kedel. Der opdagede jeg at en åben beholder faktisk er dyre end en lukket! En lukket er også den hurtigste at sætte op og kedlen ER godkendt til et lukket anlæg.

Tak for linket, det kan jeg kun blive klogere af når der bliver et par sammenhængende timer tilovers.

Mvh. Leif.

Nu skal du være opmærksom på om din akkutank er godkendt til trykekspansion!
En olietank er det fx ikke.
Jeg anvender selv 100L åben ekspansion på min 1200L olietank...

Ohøj skipper.

Uf da et tidspunkt at have vagten.

Er udemærket klar over accutank skal være trykprøvet. Har en 1500 liters stående på fjernlageret. Er desværre en af de lave/bredde og fylder derfor temmelig meget i et fyrrum på 13 kvadratmeter. Har spekuleret på og sælge den og svejse en olietank op så den står 'på enden'. Alternativet vil være at sætte den 'fede' op på loftet men vægten giver anledning til bekymring. Det indebære bjælkerne skal forstærkes. Ha ha, livet er sgu besværligt med alle de beslutninger der skal tages.

Har dog 'næsten' besluttet mig for et åbent anlæg og olietank + gammel vvb til expangtion når der alligevel skal svejses.

Mvh. Leif.

PS. Glemte helt at takke for advarslen.

Du kunne jo overveje at svejse et par radiatorer ind som varmevekslere i olietanken til forberedelse af solvarme...

Ohøj kap.

kaptajnen skrev:Du kunne jo overveje at svejse et par radiatorer ind som varmevekslere i olietanken til forberedelse af solvarme...

Tja, tanken har da strejfet mig når CO2'eren alligevel er startet op. Skal solvarme tilsluttes, bliver det noget med naturlig cirkulation. Det er også en af de ting jeg skal have studeret nærmere. Nu skal jeg først lige have sat min nye keramiske skorsten, som jeg først fik her midt i ugen. Slæbt stokeren ind i fyrrummet og sluttet til det bestående anlæg, dog forberedt til akkutank. Der går helt sikkert et par dage eller tre før .....

Mvh. Leif.