Stoker Pro

Nu får jeg nok ørerne lidt i maskinen.
Men er det ikke lidt et fejlskud, den kedel når det primært er til træ? Den har jo slet ikke samme virkningsgrad som en Gasogen-kedel.

eller er der noget jeg overser her?

Det kan du nok have ret i. Jeg har altid været vild med TH, Det virker robust og er pænt og simpelt. Og ikke mindst er det lokalt bygget og så er en af vores venners far leverandør til TH. Så hvorfor ikke støtte ham når også produktet tiltaler mig. Og så kan den klare piller, flis og kombi fyring i een kedel.

Jeg kan sagtens forstå din holdning.
Jeg er så bare af lidt anden holdning, specielt når det er så dyrt et fyr. Det kan jo reelt set koste dig mange tusinde kroner årligt at være lidt flink.

Min holdning afspejler sig alene af det faktum at du skriver du primært fyrer med brænde. Og jeg er faktisk lige ved at tro at der er økonomi i at få træet fliset og så fyre med stokeren, og så glemme den akkutank.

Jaa men da jeg kiggede tilbud nåede jeg frem til at med flis skal der fyldes ca 700 liter på hver anden dag. Det fylder meget til sammenligning med en trillebøre træ pr dag. Det kan konen god klare når jeg ikke er hjemme. Ved hun ikke gider stå og skovle flis. Det virker lidt bøvlet i mit hovede, men sådan nogen det også med træ.

Tom_AT » 18 Apr 2012, 22:56 skrev:Nu får jeg nok ørerne lidt i maskinen.
Men er det ikke lidt et fejlskud, den kedel når det primært er til træ? Den har jo slet ikke samme virkningsgrad som en Gasogen-kedel.

eller er der noget jeg overser her?

Enig det er direkte HUL I HOVED at bruge den kedel til brænde som primært brændsel.

Iøvrigt tror jeg heller ikke kedlen er godkendt efter en303-5 til andet end piller/flis
ikke at den ikke kan fyre brænde af men økonomien

Havde været bedre at købe en ren brændekedel og montere den sammen med en pillekedel!