Størrelse på trykekspantions beholder?
: 25 jan 2012 20:31
Svært at sige. Men jeg tror ikke du går galt i byen med 200 liter ekspansion.
Stedet hvor alt til stokeren diskuteres
Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
http://www.stokerpro.dk/
Jeps det er i underkanten!!Skovløber » 25 Jan 2012, 18:11 skrev: Jeg får ca 2100l, og regner med at bruge 100l ekspan.
Jeg har da fået at vide det nok kunne være i underkanten... Elller hvad.
Hmm... Hvorfor på fremløb?mejeristen » 25 Jan 2012, 21:20 skrev:
Husk at overtryksventil mm stadig skal sidde på fremløbet fra kedlen!
Gør du dette slipper du for at lave samme BRØLER som jeg lavede da jeg samlede mit anlæg
8 % ekspansion er det ikke på større manuelle fyringsanlæg over 50 kw ?, - sådan var det ihvertfald dengangJohn Skov Jensen » 25 Jan 2012, 20:05 skrev:Det er muligt at du lærte det du skriver dengang ruder konge var dreng og fysikken gælder selvfølgelig stadigvæk, men i den BT32 jeg sidder og læser i står der i afsnit 7.2 at ekspansion i manuelt fyrede biobrændselskedler skal være 8% og 4% i mekanisk fyrede kedler. Og ret mig hvis jeg tager fejl, i dette tilfælde her snakker vi om manuelt fyrede anlæg
heheHavmand » 25 Jan 2012, 22:17 skrev:Er du så gammel?
1790 - du holder dig da meget godt så
Det kommer an på hvilket pillefyr du har - det skal være godkendt til trykekspansion.michaelH » 08 Feb 2012, 22:37 skrev:hej Har LIge et spørgsmål til exspansionsbeholder? Har et stokeranlæg med åbent exspansionsbeholder tilsluttet fremløb på fyr op i bund på beholder samt rør til retur, det skal lige siges at beholder sidder på loft i gammel stald Hver vinter fryser beholder
trods den nævnte forbindelse? Er løsningen at brude tryk exspansion og må man det til Pillefyr?
Jeg lavede samme brøler og måtte montere en overtryksventil på fremløbet efter skorstensfejerens anvisninger. Han begrundede det med at hvis kedlen koger over så fordeler trykket sig ud gennem fremløbet og skal ikke gennem hele huset før det kommer til overtryksventilen. Om det er sandt ved jeg ikke, men jeg havde ingen grund til at diskutere med ham.Havmand » 25 Jan 2012, 22:07 skrev: Hmm... Hvorfor på fremløb?