Stoker Pro

Hrmpf. Havde skorstensfejer inde i morges, og det var ikke en ubetinget succes.

Fine skorstene, og han var lidt imponeret af, hvor lidt sod, vi frembringer fra vores gamle kakkelovn; god fyringsteknik.

Til gengæld måtte han jo lige nævne:

Beboelsen:
- røgrør for tæt på træ
- renselåge for tæt på træ ( = et køkkenskab i begge tilfælde )
- revne i toppen af kakkelovn

Fyrrum:
- mangler vandslange eller 5 kgs pulverslukker til brandbekæmpelse
- mangler ventilation til det fri (røgproblemer og kulilte ved evt. brand - men, i mine øjne også en dejligt masse ilt til branden?)

De ting er der dæleme aldrig nogen, der har nævnt før (jo, hans kollega ved sidste syn: renselemmen, som ku' klares med en rockwoolsprop, men det er ikke nok for "ham selv") - og selve fyrrummet er sq da blevet godkendt i 2005 eller 6.

Det skulle angiveligt kun ha' betydning i.f.t. forsikring i tilfælde af brand. Ved dog ikke med fyrrummet?
Ja, det var kæresten, der talte med ham.

Jeg er sq lidt mopset lige nu.

Nu skal du jo ikke glemme,at sker der ulykker på grund af åbenlyse fejl og mangler,der er godkendt,er det fejeren der hænger i galgen.
Den revne der er i din kakkelovn kan jo medføre kulilte i huset,og der er et frisk eksempel fra Randers,hvor en mand omkom netop på grund af en utæt kakkelovn,så her burde du nærmest takke fejeren.

Dit anlæg kan godt være godkendt af en fejer med det kendskab han har til reglerne,(eller mangel på samme)
og som du ser kommer der en som kender reglerne lidt bedre,og underkender den foregåendes afgørelser.
Er det en ansvarlig fejer,vil han blive ved med at forlange ændringer,og fejlretning til dit anlæg lever op til de skrevne regler.

Der vil med tiden komme mere ensartede godkendelser af fyringsanlæg,da fejerlauget har erkendt,der er et problem med nogle af mestrenes kendskab til de skrevne regler,og godkender efter eget forgodtbefindene,og det kan man som forbruger ikke være tjent med.

Fejerne skal følge reglerne,men vi skal også.

Ja... ja... jeg ved det jo godt.

Er nok også mest irriteret over, at det først kommer op nu - eller måske, at det ikke har været lavet korrekt (eller bare kendt) fra starten.

Den der med brandslukningen i fyrrummet har jeg sq aldrig hørt om.... Det er i øvrigt landzone og fyrrum i udhusenden af bygningen.

Fyrrummet ligger i øvrigt i vores pivutætte lade, så hvorfor der skal mere ventilation direkte udefra til, er mig en gåde.

Jeg undrer mig faktisk stadig lidt:
Kan det være, at fejeren forholder sig til regler, der er indført EFTER opførelsen af fyrrummet - eller opfinder myndighederne bare nye regler efterfølgende, som vi så er pålagt at følge?

Tænker man i bygningsreglementer, så skal bygningsdele jo kun leve op til de regler, der fandtes, da de blev opført. Og dermed ikke senere bygningsreglementer.

Flemming DJ » 19 Jan 2012, 10:28 skrev:Ja... ja... jeg ved det jo godt.

Er nok også mest irriteret over, at det først kommer op nu - eller måske, at det ikke har været lavet korrekt (eller bare kendt) fra starten.

Den der med brandslukningen i fyrrummet har jeg sq aldrig hørt om.... Det er i øvrigt landzone og fyrrum i udhusenden af bygningen.

Uha hvis det er noget der bare lugter af en lade så stilles der skærpede krav :-) Er der dyr, hø eller andet brandbart materiale skal fyrrummet sikres som en bunker...har selv lige været gennem møllen...

Hos os var fejeren ganske rimelig... Men da forsikringsmanden kom for at godkende pillefyrs installationen steg kravene.
Men jeg må være ærlig og tilstå at jeg ikke brokkede mig, fordi det er jo forskringsfolkene der besigtiger brandskaderne....

Til gengæld har der ingen problemer været med at få det godkendt efter at have lavet en lille reparation.
Jeg fik iøvrigt papiret på godkendelsen igår.

Når fejeren skal syne et fyrrum,må han holde sig til reglerne for fyrrummet,han kan ikke begynde at udelade krav på grund af,som eksemplet her,en utæt lade,så ville det jo i sidste ende blive noget rod.

Brandslukker eller vandslange i fyrrum med pillefyr,er ikke et nyt krav,det gælder også i byzone.

hvem er din fejer flemming. jeg har på fornemmelsen han hedder ole kristensen?

Albert » 20 Jan 2012, 06:59 skrev:Når fejeren skal syne et fyrrum,må han holde sig til reglerne for fyrrummet,han kan ikke begynde at udelade krav på grund af,som eksemplet her,en utæt lade,så ville det jo i sidste ende blive noget rod.

Brandslukker eller vandslange i fyrrum med pillefyr,er ikke et nyt krav,det gælder også i byzone.

Ja, regler er jo regler.

Hverken udluftningsventil eller brandslukning har overhovedet været nævnt med et ord i 4½ år. Dét er træls.
Og skidtet må jo være godkendt med det, altså to år før dét.

Kommunen har så også næsten lige skiftet skorstensfejerfirma. Hvorfor mon?

Nogen, der kan linke mig til en snedig udluftningsventil, som nordenvinden ikke bare vil pive lige igennem?

Tim k> Næh, han hedder vist Christian. Og hans sidekick hedder vist Morten eller Michael.

Flemming DJ » 20 Jan 2012, 10:29 skrev: Ja, regler er jo regler.

Hverken udluftningsventil eller brandslukning har overhovedet været nævnt med et ord i 4½ år. Dét er træls.
Og skidtet må jo være godkendt med det, altså to år før dét.

Kommunen har så også næsten lige skiftet skorstensfejerfirma. Hvorfor mon?

Nogen, der kan linke mig til en snedig udluftningsventil, som nordenvinden ikke bare vil pive lige igennem?

Tim k> Næh, han hedder vist Christian. Og hans sidekick hedder vist Morten eller Michael.

Da vi indrettede fyrrum i 2005 tog vi på opfordring fra kammerat som er skorstensfejer den lokale skorstensfejer med på råd, og der fik vi af vide at der skulle være både udluftning og vand el. pulverslukker i fyrrummet, jeg fandt det mærkeligt at det skulle være i fyrrummet, for hvis der var ild så ville jeg nødigt derind for at få fat i slukningsudstyret, jeg fik derefter lov/godkendt at hvis slukningmatriel var mont. lige uden for fyrrum, altså ved indgangen til rummet så dette også okay, jeg lavede tingene som aftalt, skorstensfejeren kom derefter og godkendte fyrrum, skorsten og slukningmatriel, så vi har idag en fin dialog om ting også det årlige eftersyn/fejning, det er sq da det bedste for begge..

Så noget kunne tyde på at din fejer har overset noget