Stoker Pro

oz2adc » 02 Jan 2012, 22:07 skrev:Ja efter disse indlæg er der vist ingen tvivl om at træk stabilisator er besparende jeg iler fluks ud for at købe en
den må kunne sættes i skorstenen der er ikke plads på skorstens røret der er diverse følere m.m. jeg var ellers af den mening at det var spild af penge her i vestjylland

I vestjylland må jeg vist sig at det er et absolut "must" at anskaffe sig sådanne en

Ja, så gik jeg med på "trækstabilsatorvognen". Monterede en igår og hvor er det en fornøjelse, at se den stå og arbejde stille og rolig frem og tilbage i takt med vinden stort set hele tiden. Lufttilførslen er justeret betydeligt i opadgående retning, men til gengæld ser det også ud til at det nu er fyret, der bestemmer hvordan der skal brændes og ikke som vinden blæser.
Kan næsten kun betyde en besparelse i piller, der nemt kan forrente en trækstabilisator, selvom der så skal bruges en smule mere strøm til blæseren.
Undrer mig lidt over, at jeg ikke har set trækstabilisator anbefalet til brændeovne nogen steder, det må da også være givtigt der?

Jeg kan i hvert fald indsparke, at vores kakkelovn kørte bedst med en MINIMAL lufttilførsel under den seneste storm - damn, der var træk i dyret.

Gu' ve' om det i det hele taget er lovligt med sådan en ekstra åbning på røgrøret inde i stuen?

Inde i stuen vil vel ikke være så smart, for så vil du jo bare trække varmen fra stuen op i skorstenen.
Skal jo så evt. monteres oppe på loftet, hvor der kun trækkes luft og ikke varme ud??

MichaelK » 01 Jan 2012, 13:56 skrev:Tillykke med den lille investering, den skal hurtigt få tjent sig ind
Havde dit fyr nu været en 10 KW model, som reelt passer bedre til dit
hus, så have ydelsen jo nok været højere end de 10-25% Du nævner!
Men under alle omstændigheder, så er besparelser i pilleforbruget jo
ikke noget man skal kimse ad


-Godt Nytår

Det er ikke fordi at jeg skal sige noget imod om pillefyret er for stort eller for lille.. for det kan jeg ikke rådgive om, da jeg overhovedet ikke ved nok om dette emne, Men det er jo her jeg ikke forstår hvordan man kan sige hvad der passer til hvad...jeg troede også jeg skulle nøjes med et 16KW... Dog efter en snak med NBE faldt valget på 20KW..
Jeg valge at undersøge dette emne lidt mere, og fandt et skema hos hedestoker, som beskriver/underbygger NBE´s valg til mig:
http://www.hedestoker.dk/page.asp?id=57
Skemaet tager udgangspunkt i huset´s aldre og olieforbrug...
Jaa - Hvem har sagt at det skal være nemt

Skiveren » 10 Jan 2012, 14:32 skrev: Det er ikke fordi at jeg skal sige noget imod om pillefyret er for stort eller for lille.. for det kan jeg ikke rådgive om, da jeg overhovedet ikke ved nok om dette emne, Men det er jo her jeg ikke forstår hvordan man kan sige hvad der passer til hvad...jeg troede også jeg skulle nøjes med et 16KW... Dog efter en snak med NBE faldt valget på 20KW..
Jeg valge at undersøge dette emne lidt mere, og fandt et skema hos hedestoker, som beskriver/underbygger NBE´s valg til mig:
http://www.hedestoker.dk/page.asp?id=57
Skemaet tager udgangspunkt i huset´s aldre og olieforbrug...
Jaa - Hvem har sagt at det skal være nemt

Hmmm Blokeret Link... Ja så kan jeg vel ikke gøre noget..

Du "maler" det bare, copierer og sætter ind i adresselinien.

hahomi> Så: "mon det er lovligt med trækstabilisator udenfor fyrrum", om du vil.

Den instruktion der fulgte med min trækstabilisator, viste det som en mulighed og jeg mener også der her i forum har været disputeret om det nu var bedst den sad det ene eller andet sted.
Så ud fra det, vil jeg bestemt mene det er lovligt. Er du i tvivl, kan du jo bare give skortensfejeren et lille kald, det koster da vist ikke andet end på telefonregningen.

Ja, det ku' man da.

Helt off-topic har jeg hørt, man ikke må sætte en brændeovn mere på skorstenen, f.eks. på 1. sal. Det lyder ulogisk i mine ører.

NÅ, nok om det... Tilbage til emnet.