Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum
Placering af Kamstrup-måler?
- Flunk
- Stoker Pro Engel
- Indlæg: 5377
- Tilmeldt: 02 jan 2007 10:20
- Mit fyr: Scotte 16 kW med Blackstar BS1016 kedel
- Areal: 186 + 160 l VVB
- Brændsel: 8 mm Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 3660
- Geografisk sted: Sjælland N / Slagslunde
- Modtaget likes: 1 gang
Placering af Kamstrup-måler?
Det er ligegyldigt om den sidder før eller efter shunt.
Når du shunter vand tilbage i kedlen, stiger flowet, men temperaturdifferensen falder.
Da der ikke aftages varme i en shunt er energimængden før og efter shunt ens.
Den skal sidde før VVB hvis den skal måle kedlens effektive effekt
Når du shunter vand tilbage i kedlen, stiger flowet, men temperaturdifferensen falder.
Da der ikke aftages varme i en shunt er energimængden før og efter shunt ens.
Den skal sidde før VVB hvis den skal måle kedlens effektive effekt
__________________________________________________________
Flunk ( Claus )
Online: http://pillefyr.nordjysk-bioenergi.dk/d ... ?mac=Flunk
Flunk ( Claus )
Online: http://pillefyr.nordjysk-bioenergi.dk/d ... ?mac=Flunk
- klinten
- Stoker XIV
- Indlæg: 998
- Tilmeldt: 19 apr 2011 23:52
- Mit fyr: Scotte 10 kW
- Areal: 160
- Brændsel: 8 mm
- Fremviser gerne i postnummer: 3320
- Årligt forbrug: ca. 5-6 ton
- Geografisk sted: 3320, Skævinge, nordsjælland
- Modtaget likes: 1 gang
Placering af Kamstrup-måler?
Flunk> Det er jeg ikke helt sikker på at jeg er enig i, da returtemperaruren og flowet ikke er det samme på hver side af shunten. Men jeg kan sku ikke finde formlen for beregning af energi i vand. Der er flowet (l/h, eller m3/h) og så frem og returtemperaturen der skal bruges. Nu har jeg snart været hele google igennem.. :-) Nogen der kan klare den opgave at finde formlen?
Mvh. Simon Klint
Tag ikke livet for seriøst, du kommer ikke levende ud af det alligevel.
Min Fyr:
http://stokercloud.dk/dev/klinten.html
Tag ikke livet for seriøst, du kommer ikke levende ud af det alligevel.
Min Fyr:
http://stokercloud.dk/dev/klinten.html
- klinten
- Stoker XIV
- Indlæg: 998
- Tilmeldt: 19 apr 2011 23:52
- Mit fyr: Scotte 10 kW
- Areal: 160
- Brændsel: 8 mm
- Fremviser gerne i postnummer: 3320
- Årligt forbrug: ca. 5-6 ton
- Geografisk sted: 3320, Skævinge, nordsjælland
- Modtaget likes: 1 gang
Placering af Kamstrup-måler?
Juhuu.. Så lykkedes det at finde. Nu har jeg lavet et lille excel ark til at beregne energien. Formlen ser således ud:
KW=(Q*(Tf-Tr))/0,86
Hvor:
Q = flow [m3/t]
Tf = Temp. fremløb[°C]
Tr = Temp. Retur[°C]
0,86 = omregning fra kal/t til kW
Dvs. med et flow på 500 l/h, et fremløb på 60°C, Retur på 50°C = 5,81kW
Dette skulle også meget gerne passe med hvad i aflæser på div. energimålere/scotte/woody styringer.
Kilde: http://www.grundfos.dk/web/homeDK.nsf/G ... File/6.pdf side 16
KW=(Q*(Tf-Tr))/0,86
Hvor:
Q = flow [m3/t]
Tf = Temp. fremløb[°C]
Tr = Temp. Retur[°C]
0,86 = omregning fra kal/t til kW
Dvs. med et flow på 500 l/h, et fremløb på 60°C, Retur på 50°C = 5,81kW
Dette skulle også meget gerne passe med hvad i aflæser på div. energimålere/scotte/woody styringer.
Kilde: http://www.grundfos.dk/web/homeDK.nsf/G ... File/6.pdf side 16
Mvh. Simon Klint
Tag ikke livet for seriøst, du kommer ikke levende ud af det alligevel.
Min Fyr:
http://stokercloud.dk/dev/klinten.html
Tag ikke livet for seriøst, du kommer ikke levende ud af det alligevel.
Min Fyr:
http://stokercloud.dk/dev/klinten.html
-
- Stoker VI
- Indlæg: 210
- Tilmeldt: 11 feb 2010 22:06
- Mit fyr: JA stoker på Tasso US3
- Areal: 140+70 (+300L vvb)
- Brændsel: savsmuld, træpillesmuld
- Fremviser gerne i postnummer: 4100
- Geografisk sted: Tvindelstrup v. Ringsted
- Givet likes: 1 gang
- Modtaget likes: 2 gange
Placering af Kamstrup-måler?
Ok, nu er jeg forvirret på et højere plan
Jeg ønsker at kende kedlens energiafgivelse så præsist som muligt. Skal måleren sidde indenfor eller udenfor shuntkredsen?
Jeg ønsker at kende kedlens energiafgivelse så præsist som muligt. Skal måleren sidde indenfor eller udenfor shuntkredsen?
Mvh.
Hans
Hans
- klinten
- Stoker XIV
- Indlæg: 998
- Tilmeldt: 19 apr 2011 23:52
- Mit fyr: Scotte 10 kW
- Areal: 160
- Brændsel: 8 mm
- Fremviser gerne i postnummer: 3320
- Årligt forbrug: ca. 5-6 ton
- Geografisk sted: 3320, Skævinge, nordsjælland
- Modtaget likes: 1 gang
Placering af Kamstrup-måler?
Kedlens totale energiafgivelse: inden for shunten (mellem kedel og shunt). Husets energiforbrug: uden for shunten (mellem shunt og hus)
Mvh. Simon Klint
Tag ikke livet for seriøst, du kommer ikke levende ud af det alligevel.
Min Fyr:
http://stokercloud.dk/dev/klinten.html
Tag ikke livet for seriøst, du kommer ikke levende ud af det alligevel.
Min Fyr:
http://stokercloud.dk/dev/klinten.html
- Fer
- Supporter
- Indlæg: 1019
- Tilmeldt: 25 maj 2010 21:22
- Mit fyr: Biotech Top Light
- Areal: 237 + 25
- Brændsel: Træpiller
- Fremviser gerne i postnummer: 4684
- Årligt forbrug: Forventet 8 tons.
- Geografisk sted: Nr. Tvede
- Modtaget likes: 1 gang
Placering af Kamstrup-måler?
Forskellem om du sætter den inden for eller uden for shunt kredsen er kun det strålingstab der er i rørene. Hvis de er isoleret er det meget lidt vi snakker om.
Hvis du skal flytte den, så sæt den tættest på fyret. Hvis den sidder efter shunten, ville jeg ikke gøre noget ved det. Den første skitse du viste der målte du ikke energien til VVB.
Til Simon, din formel ser rigtig ud. Du har ret i at hverken flow eller temperature er det samme på hver sin side af shunten, men fysikken er så herligt indrettet at hvis der ikke er et energitab, så bliver det det samme. (Minus varmeafgivelsen fra rørene, men det er minimalt.) Du taber altså ikke energi ved at shunte. Den energi du hiver ud på den varme side, tilsætter du jo på den kolde side, så kedlen har nemmere ved at hive vandet op til setpunkt. Alt i alt går det lige op
Hvis du skal flytte den, så sæt den tættest på fyret. Hvis den sidder efter shunten, ville jeg ikke gøre noget ved det. Den første skitse du viste der målte du ikke energien til VVB.
Til Simon, din formel ser rigtig ud. Du har ret i at hverken flow eller temperature er det samme på hver sin side af shunten, men fysikken er så herligt indrettet at hvis der ikke er et energitab, så bliver det det samme. (Minus varmeafgivelsen fra rørene, men det er minimalt.) Du taber altså ikke energi ved at shunte. Den energi du hiver ud på den varme side, tilsætter du jo på den kolde side, så kedlen har nemmere ved at hive vandet op til setpunkt. Alt i alt går det lige op
--
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light
Mvh Tommy Fer
Biotech Top Light
-
- Stoker VI
- Indlæg: 210
- Tilmeldt: 11 feb 2010 22:06
- Mit fyr: JA stoker på Tasso US3
- Areal: 140+70 (+300L vvb)
- Brændsel: savsmuld, træpillesmuld
- Fremviser gerne i postnummer: 4100
- Geografisk sted: Tvindelstrup v. Ringsted
- Givet likes: 1 gang
- Modtaget likes: 2 gange
Placering af Kamstrup-måler?
Tusind tak for de mange svar.
Jeg vil gerne kunne holde øje med fyrets virkningsgrad, så måleren bliver flytter hen mellem kedel og shunt.
God weekend
Jeg vil gerne kunne holde øje med fyrets virkningsgrad, så måleren bliver flytter hen mellem kedel og shunt.
God weekend
Mvh.
Hans
Hans
- klinten
- Stoker XIV
- Indlæg: 998
- Tilmeldt: 19 apr 2011 23:52
- Mit fyr: Scotte 10 kW
- Areal: 160
- Brændsel: 8 mm
- Fremviser gerne i postnummer: 3320
- Årligt forbrug: ca. 5-6 ton
- Geografisk sted: 3320, Skævinge, nordsjælland
- Modtaget likes: 1 gang
Placering af Kamstrup-måler?
Når du nu skriver det sådan kan jeg godt se det.. Det var da egentlig heldigt kan man sige..Fer » 16 Oct 2011, 09:12 skrev:Forskellem om du sætter den inden for eller uden for shunt kredsen er kun det strålingstab der er i rørene. Hvis de er isoleret er det meget lidt vi snakker om.
Hvis du skal flytte den, så sæt den tættest på fyret. Hvis den sidder efter shunten, ville jeg ikke gøre noget ved det. Den første skitse du viste der målte du ikke energien til VVB.
Til Simon, din formel ser rigtig ud. Du har ret i at hverken flow eller temperature er det samme på hver sin side af shunten, men fysikken er så herligt indrettet at hvis der ikke er et energitab, så bliver det det samme. (Minus varmeafgivelsen fra rørene, men det er minimalt.) Du taber altså ikke energi ved at shunte. Den energi du hiver ud på den varme side, tilsætter du jo på den kolde side, så kedlen har nemmere ved at hive vandet op til setpunkt. Alt i alt går det lige op
Mvh. Simon Klint
Tag ikke livet for seriøst, du kommer ikke levende ud af det alligevel.
Min Fyr:
http://stokercloud.dk/dev/klinten.html
Tag ikke livet for seriøst, du kommer ikke levende ud af det alligevel.
Min Fyr:
http://stokercloud.dk/dev/klinten.html
-
- Stoker XVIII
- Indlæg: 4113
- Tilmeldt: 20 nov 2009 17:09
- Mit fyr: Blacksmith Combi Classic 18 / Atmos DC25
- Areal: 182
- Brændsel: Piller, Flis og brænde
- Fremviser gerne i postnummer: 8830
- Geografisk sted: Kvorning, midt mellem Randers og Viborg.
- Givet likes: 2 gange
- Modtaget likes: 47 gange
Placering af Kamstrup-måler?
Har jeg misforstået noget, eller skal der ikke to målere til så, for at kunne ser fyret virkningsgrad?Hans » 16 Oct 2011, 18:09 skrev:Tusind tak for de mange svar.
Jeg vil gerne kunne holde øje med fyrets virkningsgrad, så måleren bliver flytter hen mellem kedel og shunt.
God weekend
-
- Stoker VI
- Indlæg: 210
- Tilmeldt: 11 feb 2010 22:06
- Mit fyr: JA stoker på Tasso US3
- Areal: 140+70 (+300L vvb)
- Brændsel: savsmuld, træpillesmuld
- Fremviser gerne i postnummer: 4100
- Geografisk sted: Tvindelstrup v. Ringsted
- Givet likes: 1 gang
- Modtaget likes: 2 gange
Placering af Kamstrup-måler?
Jo, den anden måler er en vægt til at veje det brændsel, der bliver brændt af mellem to aflæsninger på Kamstrup-måleren Hvis jeg så kender energiindholdet pr. kg. brændsel, kan virkningsgraden beregnes.Tom_AT skrev: Har jeg misforstået noget, eller skal der ikke to målere til så, for at kunne ser fyret virkningsgrad?
Mvh.
Hans
Hans