Helt ny her - hjææælp: Keranovarør eller rustfrie rør?
: 14 apr 2011 23:03
Hej alle,
Jeg er HELT ny her og dette er mit første indlæg...
Det er et fantastisk site det her - har allerede haft stor glæde af at læse af de erfaringer I alle så generøst deler ud af.
Tusind tak for det!
Nu håber jeg på lidt input fordi jeg står for at udskifte vores energianlæg. Vi har lige købt hus (fra 1905) på landet, 153 m2 + udhus. Beboelse ok isoleret i stueplan, på 1. sal ikke så godt isoleret - dér skal jeg snarest have efterisoleret skunke m.v. ;-)
Nuværende varmeanlæg: GAMMELT forslugent oliefyr placeret i udhuset. Skorstenen i udhuset er (gammeldags) muret, ca. 7,5 meter høj og uden nogen foring. Vi har haft skorstensfejeren på besøg og fået hans input til skorstensløsninger der kan godkendes. Vi ønsker at bevare skorstenens udseende og vil derfor gå efter en foring af skorstenen som egner sig til de lave røggastemperaturer.
Vi har mere eller mindre besluttet os for et Biowin 100 Ekslusiv Plus og fået et tilbud hjem på anlægget fra smeden.
Spørgsmålet er nu hvilken foring vi skal vælge til skorstenen? Keramiske rør eller rustfri stålrør?
Jeg hælder mest selv til foring med keramiske rør (Keranova) - og vi har fået tilbud på isætning af disse fra Murermesteren. Det er dog mest en mavefornemmelse. Jeg var ikke i tvivl om at Skorstensfejeren bedst kunne li tanken om Keramiske rør (og nej: han vil ikke sælge mig disse... ;-)
Smeden har givet tilbud på foring med Rustfri stålrør (150mm). Murermesteren på keranova renoveringsrør (160 mm, keramiske). Priserne på skorstensdelen er næsten identiske. Titan Heating siger at begge løsninger vil fungere udmærket, men at fordelen ved at vælge rustfri stålrør vil være at de hurtigere bliver varme og derfor skulle give lidt bedre træk. Om det er fordi de gerne vil sælge os de rustfrie rør med i handlen (via smeden) kan jeg ikke helt gennemskue. Jeg har hørt lidt om at de rustfrie stålrør kan have lidt kortere levetid sammenlignet med Keranova keramiske rør. Derudover har skorstensfejeren bedt mig om at sikre mig dokumentation på at de rustfrie rør lever op til en bestemt CE-standard og dokumentation på at det er en eller anden bestemt kavalitet stål (kan ikke lige huske betegnelsen). Jeg har bedt om dokumentation fra Titan Heating på dette, men endnu ikke modtaget det her en lille uge senere.
Men spørgsmålet er om trækket er fint og acceptabelt med de keramiske rør? Skorstenen er jo ca. 7,5 meter lang (og der er ikke store træer eller lignende der kan genere skorstenen).
Hvad mon jeg skal gå efter?
Håber I kan give mig lidt inputs - på forhånd mange tak!
mange hilsner
Krol
Jeg er HELT ny her og dette er mit første indlæg...
Det er et fantastisk site det her - har allerede haft stor glæde af at læse af de erfaringer I alle så generøst deler ud af.
Tusind tak for det!
Nu håber jeg på lidt input fordi jeg står for at udskifte vores energianlæg. Vi har lige købt hus (fra 1905) på landet, 153 m2 + udhus. Beboelse ok isoleret i stueplan, på 1. sal ikke så godt isoleret - dér skal jeg snarest have efterisoleret skunke m.v. ;-)
Nuværende varmeanlæg: GAMMELT forslugent oliefyr placeret i udhuset. Skorstenen i udhuset er (gammeldags) muret, ca. 7,5 meter høj og uden nogen foring. Vi har haft skorstensfejeren på besøg og fået hans input til skorstensløsninger der kan godkendes. Vi ønsker at bevare skorstenens udseende og vil derfor gå efter en foring af skorstenen som egner sig til de lave røggastemperaturer.
Vi har mere eller mindre besluttet os for et Biowin 100 Ekslusiv Plus og fået et tilbud hjem på anlægget fra smeden.
Spørgsmålet er nu hvilken foring vi skal vælge til skorstenen? Keramiske rør eller rustfri stålrør?
Jeg hælder mest selv til foring med keramiske rør (Keranova) - og vi har fået tilbud på isætning af disse fra Murermesteren. Det er dog mest en mavefornemmelse. Jeg var ikke i tvivl om at Skorstensfejeren bedst kunne li tanken om Keramiske rør (og nej: han vil ikke sælge mig disse... ;-)
Smeden har givet tilbud på foring med Rustfri stålrør (150mm). Murermesteren på keranova renoveringsrør (160 mm, keramiske). Priserne på skorstensdelen er næsten identiske. Titan Heating siger at begge løsninger vil fungere udmærket, men at fordelen ved at vælge rustfri stålrør vil være at de hurtigere bliver varme og derfor skulle give lidt bedre træk. Om det er fordi de gerne vil sælge os de rustfrie rør med i handlen (via smeden) kan jeg ikke helt gennemskue. Jeg har hørt lidt om at de rustfrie stålrør kan have lidt kortere levetid sammenlignet med Keranova keramiske rør. Derudover har skorstensfejeren bedt mig om at sikre mig dokumentation på at de rustfrie rør lever op til en bestemt CE-standard og dokumentation på at det er en eller anden bestemt kavalitet stål (kan ikke lige huske betegnelsen). Jeg har bedt om dokumentation fra Titan Heating på dette, men endnu ikke modtaget det her en lille uge senere.
Men spørgsmålet er om trækket er fint og acceptabelt med de keramiske rør? Skorstenen er jo ca. 7,5 meter lang (og der er ikke store træer eller lignende der kan genere skorstenen).
Hvad mon jeg skal gå efter?
Håber I kan give mig lidt inputs - på forhånd mange tak!
mange hilsner
Krol