16 kw brænder købes

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 04 dec 2013 14:16

Hvad med at skifte kedlen i stedet? Og ellers flytte oliebrænderen med over? Ville klart give det bedste udnyttelse af energien. Kedlen bestemmer jo klart mest, når vi kommer til virkningsgrad/nyttevirkning på det samlede anlæg. Det vil også give en stor økonomisk besparelse. Kan der findes en kedel, der kan sættes lovligt op til den oliebrænder?

@Lamborg, debatten vedr. linjetab, start/stop eller modeulerende og "pausefyring" tager vi ikke i tråden her. Enten finder vi en godkendt brænder, der kan sættes på den eksisterende kedel ellers finder vi en ny billig kedel (måske samlet fyr).

Er det reelle energiforbrug 1500 l olie og nix mere (ej heller i brændeovnen), så ER en 16kW brænder stor (uanset om det er en Nibe eller en Scotte). Derfor ville en 10 kW være langt bedre. 10 kW med 50% nyttevirkning (gammel kedel) er trods alt 5 kW effekt i rørene, det kan der stadig komme varmt vand ud af i VVB'en - trods alt!

pillebrugeren · Indlæg af **pillebrugeren** » 04 dec 2013 16:38

Hør nu her, som jeg har skrevet tidligere er et komplet anlæg under ingen omstændigheder en option nu
der bruges ca 1500l olie og 4-5 rm brænde til 100 m2 fra 60érne
10 kw brænder er heller ikke en option som skrevet tidligere er den ikke godkendt som løs udskiftelig brænder det er kun 16 kw
Uanset hvordan man vender vil røven altid pege bagud, altså vil der altid være en besparelse i forhold til oliebrænderen.
Og ja den kommer til og køre uøkonomisk, men stadig billigere end olie.

Iøvrigt er det jo ikke kun gjort med et nyt anlæg til 20000, dertil kommer vvb til 5000 montering 5000 vel div pumpe expansionsbeholder haner ventiler osv osv 35000 vil jeg gætte på ik

brugeren som er min far er iøvrigt 78 år og ved slet ikke om han gider og kan slæbe piller til og hvor længe kan han? så det vil være fuldtstændigt sindsygt og sætte et nyt anlæg op som han måske ikke kan slæbe piller til om 2 år ik.

Så derfor et det et førsøgsprojekt, og så tager vi den derfra

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 05 dec 2013 07:48

Så skal du da beholde brænderen og montere den på en anden kedel. Den kedel I har i dag udnytter måske energien med 50 - 60%, hvor en ny kedel til olie, måske vil udnytte energien 90%. Går I så all-in, vil en kondenserende kedel give end bedre udnyttelse af energien.

Der er ingen skam i olie, så længe man bruger energien fornuftigt! Så behold olie og brænde, bare udnyt energien bedre!

Groft, snakker vi om så lidt energi, at en tilbagebetaling ikke sker de første mange år...

triumph · Indlæg af **triumph** » 05 dec 2013 09:33

Hvis man er 78 år, og kan klare sig med 1000 l olie året, men en ny kedel. =11.000/år
Så skal man ikke sætte en fejl dimensioneret pillebrænder op, og så brænde 5 tons træpiller til 10.000. Som skal slæbes ind, renses fyr osv

pillebrugeren · Indlæg af **pillebrugeren** » 05 dec 2013 14:35

triumph skrev:Hvis man er 78 år, og kan klare sig med 1000 l olie året, men en ny kedel. =11.000/år
Så skal man ikke sætte en fejl dimensioneret pillebrænder op, og så brænde 5 tons træpiller til 10.000. Som skal slæbes ind, renses fyr osv

Du har tilsyneladene ikke læst tråden, han bruger 1500 l og 4-5 rm brænde.

Hvem bestemmer egentlig om man skal sætte en fejldimensioneret brænder på??? det må vi vel selv bestemme ik :-)

Nu tror jeg også at denne ged er barberet, jeg søgte bare en brugt brænder i denne tråd.

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 05 dec 2013 14:40

Triumph har bare regnet de 1.500 l olie om fra 50 - 60 % nyttevirkning, til 80 - 90 %. Derfor de 1.000 l som I reelt kunne komme ned på med en god kedel. Altså en besparelse på 5.000,- uden at røre en finger...

I skal da helt selv om, hvad I gør. For min skyld kan I smide en 50 kW brænder på og lade den "hygge" sig. Men skal der være nogen form for økonomi i det I foretager jer, er vores idéer nok ikke helt ved siden af - trods alt

Geden er barberet. Vi kom med forslag i stedet for en brænder. Jeg har desværre ikke en brænder fra listen. Du kunne evt. søge i Sverige, der er udbuddet af den type brugte brændere lidt større end i DK. Ligeledes er de fleste derover godkendt efter EN15270.

God dag!

pillebrugeren · Indlæg af **pillebrugeren** » 05 dec 2013 15:00

Ugelvig skrev:Triumph har bare regnet de 1.500 l olie om fra 50 - 60 % nyttevirkning, til 80 - 90 %. Derfor de 1.000 l som I reelt kunne komme ned på med en god kedel. Altså en besparelse på 5.000,- uden at røre en finger...

I skal da helt selv om, hvad I gør. For min skyld kan I smide en 50 kW brænder på og lade den "hygge" sig. Men skal der være nogen form for økonomi i det I foretager jer, er vores idéer nok ikke helt ved siden af - trods alt

Geden er barberet. Vi kom med forslag i stedet for en brænder. Jeg har desværre ikke en brænder fra listen. Du kunne evt. søge i Sverige, der er udbuddet af den type brugte brændere lidt større end i DK. Ligeledes er de fleste derover godkendt efter EN15270.

God dag!

Ja det har jeg forstået, men jeg også pointeret flere gange at en ny keddel ikke er en mulighed, og da slet ikke en ny kondenserende oliekeddel til 30000+ og plus nyt balanceret aftræk og vbb og skidt og lort, hvis det er det han mener, du må nemlig heller ikke montere andet end kondenserende oliekedler i dag.

Og så er det lidt sjovt og experimentere.
Jeg takker da også for alle de gode råd, det er jo ikke negativt det skal forstås, men det nytter jo ikke og blive ved med at foreslå en ny keddel når det ikke er muligt vel?

Ugelvig · Indlæg af **Ugelvig** » 05 dec 2013 15:06

Nu er det ikke mit favoritsted at handle, ej heller kender jeg mærket. Men holder de 103% nyttevirkning er sådan en hund betalt hjem efter 2 - 2,5 år...

http://www.vvs-eksperten.dk/index/calde ... del-p44821

pillebrugeren · Indlæg af **pillebrugeren** » 05 dec 2013 15:14

Ugelvig skrev:Nu er det ikke mit favoritsted at handle, ej heller kender jeg mærket. Men holder de 103% nyttevirkning er sådan en hund betalt hjem efter 2 - 2,5 år...

http://www.vvs-eksperten.dk/index/calde ... del-p44821

Du mangler stadig plastik aftræk (kedlen kan ikke monteres på en muret skorsten) vbb montage osv tilbagebetalingstid er nærmere 5-10 år

triumph · Indlæg af **triumph** » 05 dec 2013 19:09

At udskifte en kedel med en virkningsgrad på 50% med en på 100% vil kunne give tilskud.
Der er næppe nogen der ved om der er brugt 5 eller 7 rummeter brænde.
7 rummeter brænde = 1000 l olie => samlet forbrug = 15000 kwh olie + 10000 kw brænde = toltalt 25.000 kwh/år
Hvis du udskifter til kedel med 95% virkningsgrad spare du 11.250 kwh hvor du sandsynligvis kan sælge besparelsen til 25 øre pr kwh = 2812 kr
Hvis du udskifter din kedel til en med 105% virkningsgrad, så spare du 13.700 kwh = 3438 kr

Hvis du (rent teoretisk

) havde brugt 14 rm brænde, så ville det samlede forbrug have ligget på 35.000 kwh, og besparelsen ved at opstille en kedel med 95% virkningsgrad vil være 15750 KWH/år = 3738 kr
Tilskuddet vil (formodentligt) være det samme om det er en oliekedel, eller en træpille kedel.
Ved en virkningsgrad på 95% behøver du (formodentligt) ikke gøre noget ved skorstenen

Jeg ved godt at geden var barberet, meeen aligevel......