R15 vs Woody

[magnussen]

Nu er tiden ved at værer til den store beslutning, men så kommer spørgsmålet HVORFOR skal jeg ofre 37000,- på en R15 når jeg kan få en Woody se link
http://www.hedestoker.dk/vvs/woody-pill ... -kedel/702 til 24000,-
Er der nogle fordele ved R15 der retfærdiggøre merprisen ??

udover det flotte dessign.




hilsen søren

[Ulrik]

De 2 anlæg kan ikke sammenlignes på nogen måder.
Woody er en træpillebrænder med de fordele sådan en har.
R 15 er et stokerfyr med de fordele sådan et har.

Den helt store forskel er hvad man kan brænde i dem.
Woody kan faktisk kun brænde træpiller.
R 15 kan brænde stort set alt hvad der findes af biobrændsel. Størrelsen på brændslet må dog max være 25 mm.

Træpiller er langt det nemmeste at fyre med og højst sandsynligt er det mest økonomisk at fyre med træpiller i en pillebrænder (woody) fremfor i en stoker (r 15)

Prisforskellen kan accepteres fordi du kan bruge billigere brændsel i en R 15, bl.a. korn.
Du sparer ca 40% ved at fyre med korn i forhold til træpiller. Men der er mere aske og dermed også mere arbejde.

Alt i alt er det vel et spørgsmål om man gider bruge tid på at spare lidt ekstra. Investeringen henter sig ind på x antal år afhængigt af hvor stort dit forbrug er. Jo større forbrug, jo flere penge sparer du.

Er man deriomd til den nemme og komfortable løsning, træpiller, så vil woody uden tvivl dække dit behov.

[Dyrehavevej]

Hej Søren

Uha, der er mange grunde til at vælge det ene frem for det andet . . . Men hvis du vil binde dig til træpiller og dermed de stigende priser, vil jeg mene rent investeringsmæssigt at en billig pillebrænder må være lykken.
Årsagen til at jeg valgte en R15 er : at jeg vil gerne eksperimentere med det billigste brændsel som er tilgængeligt lige netop i dag.
Jeg kender ikke en Woody, men deler gerne ud af mine meget sparsomme erfaringer med min R15. Jeg har kun haft den knapt 2 måneder. Jeg skiftede min fastbrændselskedel med akkumuleringstank ud til denne lille smarte stoker.
Fyrer i dag med piller presset af kornafrens, indtil bønderne igen har fulde lagre.
Men ved lidt læsning her på sitet, vil du hurtigt finde ud af at servicen fra Liagro.dk ligner noget nær verdensklasse. Spørg bare rundt, jeg tror flere vil i det mindste vil give mig ret i at der bliver fulgt op på alle problemer.

[Anonymous]

Hold dig fra Benekov R15, den får du kun problemer med. Jeg har selv bitter erfaringer med en R15. Den har kørt i 6 uger, men kører stadig ikke optimalt, samtidigt har alverdens ting været defekte, røggastermometer, gearmotor, snegl der hyler, flækkede keramiksten, jeg kunne blive ved i timer. Så mit råd hold dig langt fra benekov, se evt på et fyr hvor antal af indlæg i forum er mere begrænsede. De mange indlæg i Benekov forum er jo nok fordi mange har problemer. Blot et lille råd fra en ulykkelig ejer af en Benekov R15.

[nissen]

Ah Svend - det tror jeg vidst er lidt generalisering ud fra dine private erfaringer - træls med din mandags model, men snak med Liagro om det istedet.
Jeg har ingen aktier i Liagro - ej heller selv en benekov brænder, men det generelle billede, hvis du læser benekov trådene, er tilfredshed, masser af udvikling, initiativ og sidst men ikke mindst rigtig mange kunder.
Mon ikke det er "problemet" - tingene går stærkt, og så har du fået en smutter.

Til Magnussen - gør op med dig selv om du vil køre med træpiller eller forskellige brændsler... så får du noget nemmere ved at vælge.

Held og lykke med det

[soc]

For ikke at gentage hvad i andre kloge hoveder har sagt skal jeg undskylde, hvis jeg gentager, men.....

En knallert og en bil kan det samme, transporterer 1 person.

Et træpillefyr og en stoker kan det samme, Opvarme.

Træpillefyret (uanset mærke/kedel) kan sikre brugeren varmt vand både i hanen og i radiatoren.

Stokeren kan (uanset mærke) sikre brugeren varmt vand både i hanen og radiatoren.

Som mange andre siger: der hvor den markante forskel kommer: er de muligheder for "billigt alternativ" brændsel som stokeren kan fyre med, hvor træpillebrænderen er låst til "de dyre piller".

Jeg ved godt jeg gentager hvad andre har sagt, men jeg siger det på min måde.

Jeg vil fremhæve at der også findes alternativer til Liagro. Dog er alle disse alternativer "heller ikke uden problemer".

Og der findes også billigere alternativer til woody, og disse alternativer er heller ikke uden problemer.

VIL MAN UNDGÅ PROBLEMER MED SIN VARMEKILDE, SKAL MAN BIBEHOLDE OLIEFYRET/FJERNVARME/GAS.

Men vil man sætte sig grundigt ind i ens kommende varmekilde, så kan man spare mange penge på opvarming hvert år. Uanset om man bestemmer sig for pillebrænder eller stoker.

Man skal også se på om investeringen kan betale sig. Tilbagebetalelses tidspunkt, skal være overskuelig.

Mit anlæg var tjent hjem 1. år. (dog var alternativerne til træpiller xtrem billige i mange år)

Jeg tror at et anlæg til kr. 40000 incl installation vil kunne være ens eget i løbet af 2 -3-år. Hvilket også er realistisk. Min erfaring er at når det bliver billigere at fyre, så stiger temperaturen i huset. og man tager måske længere bad.

Og det øgede forbrug giver øget pilleforbrug. Så besparelsen udebliver måske. Men huset og kroppen er varme.

Vi har lige fået en lille ny, og på sygehuset sagde de at baby har det bedst ved 24 grader. (ingen problem), og vi har det dejligt på badeværelset.

Jeg ved godt jeg ævler, men en knallert og en bil kan det samme, blot på 2 forskellige måder.................

Hvis du kan leve med at blive mobbet lidt, så køb da den pillebrænder. Hvis du har mod på at udfordre livet lidt mere, så gransk alle stokerfyr på det danske market og vælg.

Dog er der langt mellem stokerfyr der er så fleksible som liagros. (mhp alternativer)

Jeg er tilfreds med mit valg af stoker. Skulle jeg gøre det om, så valgte jeg igen en benekov. vl50. med rku styring og uden ilt.

Men jeg ævler jo også bare..............

Husk at det er træls at køre på knallert i regnvejr. Så er der langt fra Skagen til grænsen efter billige pils...

soc - på vej til grænsen

[johnny Møller]

Hej
Jeg kan kun give soc ret i det han skriver, her tænker jeg på at man skal vælge hvad man selv syntes der dækker ens behov, jeg syntes det er farligt at låse sig fast på en bestemt type brændsel, da man så ikke har de store muligheder for at prøve en anden og billigere type brændsel hvis nu priserne stiger meget.

[vagterne]

Ja jeg vil da også lige komme med mit besyv. Jeg har haft en Scotte brænder på en DOR kedel, Scotte brænderen er jo den samme som den woody du har kik på bare et andet navn. Grunden til jeg skiftede at jeg kunne se at træpiller ville stige til det uhørte. Og det skal jo nok blive ved med de ÅGERKALE der sælger dem. Så jeg kikkede mig omkring og faldt for R15 fra Liagro. Nu har jeg kørt en hel fyrings tid med den og er bare så glad for jeg skiftede. Korn er nemt at brænde af med den her, føler ikke jeg har mere besvær end da jeg stod og hælte 25kg træpille poser i magasinet til Scotten. Jeg har også haft et problem, det var sneglen der knagede som en gal da jeg gik fra restpiller til korn, smeden kom forbi og kunne se at alt var som det burde være, men orsagen var at kornet kunne blive malet ved celleslusen og i sneglen men at det ville forsvinde med tiden OG det gjorde det, noget med at den skulle slides til. Så har man et problem bliver det taget SERIØS fra Liagros side.
Så skift du bare til en R15

[Anonymous]

Til Nissen
Jeg synes nu ikke jeg generaliserer. Jeg har jo kun fortalt om alle de problemer, der har været med mit fyr. Men hvis du nærlæser nogle af de mange indlæg, vil du finde, at mange oplever mange problemer med deres benekov fyr. Så jeg fastholder, at benekov ikke er værd at investere i. Jeg håber personligt, at jeg snarest får mit Benekov byttet til noget mere problemfrit.

[nissen]

Hej Svend, fint med mig - kan da kun håbe for dig at du så snarest får et andet fyr... lad os høre nærmere om hvad der sker i sagen