Teori : Benekov og akkutank

Klaus · Indlæg af **Klaus** » 26 sep 2007 09:34

Som jeg skrev i en anden tråd, har jeg en teori om at minimere tomgangstabet med en akkulumeringstank.
Altså en Benekov kan udnytte røgtemperaturen ret godt, som mange ved kan den være svær at få høj nok..
Nå men mit spørgsmål er så vil der være en ide i at montere en akkutank på systemet og lade Benekoven køre 100%-27KW i X-antal timer dagligt med en røg temp på fx 120 grader og når tanken er varm slukke fyret og tage varmen derfra resten af dagen?
Man kunne jo lave så den selv tænder op igen.
Nu kører fyret jo med gennemsnitlig 60% ydelse og en røgtemp på 120grader 24/7.

Vil der være noget om snakken og hvor stor en tank vil være bedst ?

Indlæg af **levi** » 26 sep 2007 11:35

Hvis du fyrer med gratis korn - er ideen god nok, skal du betale for brændslet er resultatet ikke særlig økonomisk omend dit fyr garanteret vil køre super godt.

Tomgangstab + stråletab i akkutanken vil bevirke at din driftsøkonomi vil blive for høj (Også selvom den er isoleret).

Klaus · Indlæg af **Klaus** » 26 sep 2007 11:47

Dvs tomgangs tabet på akkutanken er større end tomgangs tabet på et fyr der er tændt hele tiden ?

Indlæg af **levi** » 26 sep 2007 12:39

Ja pga. den store overflade og det store vandindhold.

Klaus · Indlæg af **Klaus** » 27 sep 2007 09:44

Damn jeg var ellers lige i humør til nyt legetøj

Klaus · Indlæg af **Klaus** » 28 sep 2007 20:07

Men hvis der er varmetab på akkutanken er det så ikke med til at varme rummet op ? Altså hvis den står ved fyret i kælderen ? Røg-varmen ryger jo lige ud til fuglene !

Flunk · Indlæg af **Flunk** » 29 sep 2007 09:15

Hej Klaus

Jer vil give dig fuldstændigt ret.
Overfladetabet fra en akku tank der er godt isoleret kan beregnes på rockwools hjemside.
Ved 100 mm isolering lamelmåtte, og 80 grad i tanken og 15 grad i rummet bliver varmetabet 27 W/m2

Tab med røgen er meget større medmindre akkutanken er på flere 100 m3
Man skal lige huske på at tab med røgen også er der når fyret er i pause.
Hvis man ikke slukker for pumperne når fyret slukkes, er tab gennem skorsten der også når kedlen er slukket.

Uden at have regnet på det tror jeg det vil være en god ide at montere en akku tank, og så kun starte op 3-4 gange pr uge i forårs- og efterårsperioderne.

Flunk

Julehund · Indlæg af **Julehund** » 29 sep 2007 14:32

god eller dårlig ide, jeg skal ha en 1200l. hjemme hos mig selv!! men det er jo også en combi kedel jeg har købt, men mon ikke man kan lave et program der hedder "lav last" som der starter en gang i mellem! (mangler selv-tænder på gejs) det er bare en opgave mere!

Indlæg af **levi** » 01 okt 2007 09:47

Der er kun 1 vej frem nu, Klaus du må jo prøve, og så se hvad dit forbrug siger :0)

Jeg har prøvet før, stokeren var en "Italiener" fra vvs-grossisten, og akkutanken var en 1200 liters olietank (Skumisoleret) vi havde lavet lidt om.

Stokeren kørte fantastisk, men forbruget steg med ca. 20 procent i forhold til tidligere sæsoner.

Grunden til vi satte akkutank på var at stokeren var voldsomt for stor, og derfor kørte meget skidt.