Stoker Pro

Hej Erhverv 4,0

Hvis en trevejs termisk ventil er monteret korrekt som shunt får anlægget ikke lov til at trække større effekt end kedlens retur altid bliver over ventilens åbningstemperatur feks 60. Ellers lukker den termiske ventil af for den kolde retur fra anlægget. Det er der ikke noget videre dimmensionering i. Det er også den type shunt der er vist som anbefalet i baxi manual til kedlen.

Der er mange der på små anlæg laver shunt med en alm følertermostat eller blot forsøger at dimmensionere et "omløb". Det vil aldrig komme til at virke med det voldsomt varierede forbrug du har når du starter kaliosfærerne op, da der her ingen sikring er på at kedlen bliver trukket ned i temperatur.

Efterfølgende kan du se på få lavet nogle ventiler til prioritering i anlægget. Men første skridt bør være at sikre at anlægget ikke kan trække kedlen i sænk.

mvh
Henrik

Henrik Jensen skrev:
Hvis en trevejs termisk ventil er monteret korrekt som shunt får anlægget ikke lov til at trække større effekt end kedlens retur altid bliver over ventilens åbningstemperatur feks 60. Ellers lukker den termiske ventil af for den kolde retur fra anlægget. Det er der ikke noget videre dimmensionering i. Det er også den type shunt der er vist som anbefalet i baxi manual til kedlen.

Der er mange der på små anlæg laver shunt med en alm følertermostat eller blot forsøger at dimmensionere et "omløb". Det vil aldrig komme til at virke med det voldsomt varierede forbrug du har når du starter kaliosfærerne op, da der her ingen sikring er på at kedlen bliver trukket ned i temperatur.

Det er lige så vigtig at dimensionere en 3 vejs shuntventil som alt andet, det nytter altså bare ikke at tage en tilfældig ventil ned fra hylden og krydse fingre på at det virker.

3 vejs ventilen skal dimensioneres efter nødagtig samme forudsætninger som beskrevet oven for.

Hvis vi for eksempel forstiller at der vælges en for lille 3 vejsventil, vil den nødvendige volumenstrøm ikke kunne passere i bypasset. Ventilen vil som du siger lukke for anlæg returen for at opretholde den indstillede temperatur, men da der ikke kan strømme den mængde af det varmebærende medie i bypasset, vil man reelt ikke få glæde af hele kedlens effekt, må ske kun 30 kW

Hvis der derimod vælges en for storventil, kan styringen slet ikke holde en ensartet temperatur, hvilket bare er endnu værer.

Ved små anlæg er det meget populært, som du selv siger, at benytte en 2 vejs ventil i stedet, fx danfoss rav. dimensionerings princippet er nødagtig det samme her, men endnu vigtigere da man ved for lille ventil ikke kan garrantere returløbs temperaturen, da denne jo ikke bare "bremser" returen som en 3 vejs ventil.

I mit eget lille anlæg benytter jeg "bare" en rav, som ved mine anlægsdata kan shunte lidt over 15 kW, og mine varmeflader er har en max ydelse på under 15 kW, så jeg har og vil aldrig få problemer med at holde den korrekte retur temperatur.

Når men det kan hurtigt blive en lang snak.


Erhverv har du oplysninger om hvordan dit anlæg er opbygget

Mester Jacob skrev: Det er lige så vigtig at dimensionere en 3 vejs shuntventil som alt andet, det nytter altså bare ikke at tage en tilfældig ventil ned fra hylden og krydse fingre på at det virker.

3 vejs ventilen skal dimensioneres efter nødagtig samme forudsætninger som beskrevet oven for.

Hvis vi for eksempel forstiller at der vælges en for lille 3 vejsventil, vil den nødvendige volumenstrøm ikke kunne passere i bypasset. Ventilen vil som du siger lukke for anlæg returen for at opretholde den indstillede temperatur, men da der ikke kan strømme den mængde af det varmebærende medie i bypasset, vil man reelt ikke få glæde af hele kedlens effekt, må ske kun 30 kW

Hvis der derimod vælges en for storventil, kan styringen slet ikke holde en ensartet temperatur, hvilket bare er endnu værer.

Ved små anlæg er det meget populært, som du selv siger, at benytte en 2 vejs ventil i stedet, fx danfoss rav. dimensionerings princippet er nødagtig det samme her, men endnu vigtigere da man ved for lille ventil ikke kan garrantere returløbs temperaturen, da denne jo ikke bare "bremser" returen som en 3 vejs ventil.

I mit eget lille anlæg benytter jeg "bare" en rav, som ved mine anlægsdata kan shunte lidt over 15 kW, og mine varmeflader er har en max ydelse på under 15 kW, så jeg har og vil aldrig få problemer med at holde den korrekte retur temperatur.

Når men det kan hurtigt blive en lang snak.


Erhverv har du oplysninger om hvordan dit anlæg er opbygget

Der er heller ikke nogen grund til at tage noget tilfældigt på hylden.
Jeg vil starte med en ventil der passer på rørdimmensionerne der kommer ud af kedlen. Det er det der er gjort med min 2,5 er. Den shunter meget fint de 25 kW 2,5 eren kan levere med de anlægsdata jeg har. Hvis det skulle vise sig ikke at være tilfældet er det jo meget billigere at skifte til en større eller mindre ventil end det er at få en ingeniør til at regne på det. Beklager at måtte konstatere det da jeg selv er en af slagsen ;-)

jeg mener at have hørt at mester Jacob
skulle have været danmarks mester i vvs engang så.... tror nu han ved noget om sagerne :-)

thy skrev:jeg mener at have hørt at mester Jacob
skulle have været danmarks mester i vvs engang så.... tror nu han ved noget om sagerne :-)

Det var sku da flot, var ikke lige klar over at der fandtes et sådant mesterskab.
Ja det bliver spændende at følge løsningen på dimensioneringen af anlægget.

Ja, det er nu også rigtig nok, men efter hånden en del år siden. Håber at erherv funder ud af noget, det er jo super ærgeligt at anlægget ikke kører som det skal. Især når man allerede ved hvor godt et anlæg med en Multiheat kan køre.