TPK 24 m/u solvarme

[nemocharley]

Når det er ø-drift vi taler om er udfordringerne de samme med solceller og solvarme - energien skal hentes, lagres og bruges

med solceller under den gamle ordning sparer ejerne jo bekymringerne om oplagringen - indtil selvfølgelig at den til enhver tid siddende regering har lyst til sammen med internationale energiselskaber at lukke den mulighed. Jeg er på denne ordning og tror egentlig ikke selv på at den holder 20 år frem, så jeg håber der kommer en bedre og billigere lagringsteknologi snart.

[fbn]

Hvis man investere 30 kilo i et solvarmeanlæg for den dobbelt energi ud af det, i forhold til at investere 30 kilo i et solcelleanlæg.

Ja overdrivelse fremmer forståelsen.
De tal jeg har på anlæg jeg har kikket på til 25 kilo
Et 1,5 kw solceller anlæg siger man 1350 kwh på
Og 30 rørs solvarme optimalt 2040 kwh

Så ja der er mere effekt i solvarme men ulempen er tit vi kan ikke
Udnytte alt den energi om sommeren, det kan du på solcellerne.

Derfor tror jeg mere på celler...

[nemocharley]

hmm mine 60 rør kommer til at give 4700kwh årligt er mit meget konservative gæt.

Problemet med solcellerne er at den nye ordning er for ringe - derfor talte jeg om lagring til solceller også.

[fbn]

Ja har også genskabelse til solceller som giver
Mere, men jeg kigger kun på producent oplyste tal.

Og de anlæg jeg har sammenlignet med koster 60 rør
Så også noget mere.

Og igen det gør det endnu svære at bruge effekten om sommer
Det kan man bedre med solcelleanlæg.

Men jeg ville så ikke bruge penge på nogen af de 2 løsninger
med mindre jeg ikke viste hvad. Jeg skulle bruge dem til

[nemocharley]

Fair enough.

Jeg var også primært drevet af lysten ikke pengene, da jeg købte solvarme.

However: start(stop pilleyfr med ringe moduleringsevne har rigtig godt af en akkutank og solvarme (en model kunne være at købe akkutanken, vente lidt og så købe solvarmen) - men det er vigtigt at købe den rigte type tank, da den sætter rammerne for det kommende solvarmesystem.

[triumph]

hmm mine 60 rør kommer til at give 4700kwh årligt er mit meget konservative gæt.

.

hvad kostede det ?

[nemocharley]

40 k lige ud. Et knap så konservativt gæt vil være 6000kwh.....

Desværre - og jeg mener virkelig desværre, så kan det ikke svare sig økonomisk med solvarme til biobrændsel. Det skal være andre værdier der driver indkøbet.

Komfort, øget frigørelse fra staten, miljørigtigt - sådan nogle ting

det begrænsede slid på pillefyret skal modregnes med et mere komplekst anlæg - og det sparede brændsel skal modregnes med et evt. konvektionstab. Begge ting kan imødegåes, men man skal tænke sig godt om

[Aaen]

Ja hvis man siger at man ca kan spare 1 palle piller om året (vi bruger ca 7 paller på et helt år), til en pris på 2000, så vil det jo tage 20 år at tjene solvarme-anlægget ind igen.

[nemocharley]

ja med nuværende priser. Og min fornemmelse er at de rigtige solvarmeanlæg giver mere end en palle - 1½ måske endda to ved de store anlæg (som så er dyrere).

Baxi er for mig at se inde på det rigtige med deres kombiløsning til 40k. 7.5m solvarme, 750l akkutank med interne vekslere og neddykket vvb. - et ekstra panel vil måske kunne sættes på så det hedder 10m2 til 750 liter (men jeg er vistnok ret alene med den holdning). Den gamle tommelfinger regel med de her systemer hedder knap 1000kwh pr effektivt m2 areal. Med fire paneler er det effektive areal nok ca 8.5m2.... synes det er værd at undersøge til bunds, når man medregner komfort og længere levetid til tpkén.

[nemocharley]

Hvordan kører tpkén ellers - spiller det?

Hvor mange start/stop, Hvordan er modulationen - hvad betyder det egentlig med de tre trin?