Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum
RTB, MGM eller twinheat
RTB, MGM eller twinheat
Hej Stokerpro
Jeg skal jo nok snart til at udskifte min gamle salamander fra 60'rne og hvad der ligner en hjemmelavet stoker. Stoker er ret tynd i godset og kan snart ikke svejses på længere. Utæthed = falsk luft = tilbagebrænding = våde piller i lukket snegl. Jeg er sikker på mange har været der før.
185 m2 hus fra slut 1800 tallet. Typisk forbrug en kold vinterdag 35-40 kg pr dag med salamander kedlen.
Piller blæses ind og sluses ned i silo i fyrrum. Piller fra lokal leverandør med egen fabrik.
Jeg er ud efter noget så automatisk som muligt med vægt på at der skal justeres minimalt på indstillingerne. Kan bedre leve med lidt nem manuel rensning, det er jeg vant til. Stokeren og pillebrønder skal skilles fra salamanderen med 4 skruer og der skal hamres koks ud ved enden af sneglen . Det eneste jeg vil savne tror jeg er det varme fyrrum, hvor værkstedet også er
Bliver lidt overrasket over indlæggene herinde der ofte handler om at folk stiller på blæser og alt muligt. Det burde iltstyring og måling af røggastemperatur da kunne automatisere.
Anyway jeg tænker RTB10 eller MGM junior?
Men må indrømme jeg har en forkærlighed for twinheat, der så kun laver stokerfyr. CPI12 ligner dog et pillefyr i størrelse. Kender én der har twinheat stoker (ikke CPI12) som aldrig justerer på andet end låget når dyret fodres. Men CPI 12 er måske overkill når jeg kun vil fyre med piller? Den er jo noget dyrere end RTB og MGM. Og skal måske justeres som de øvrige i modsætning til hvad jeg tror?
Nogle gode råd til valg eller andre input?
Jeg skal jo nok snart til at udskifte min gamle salamander fra 60'rne og hvad der ligner en hjemmelavet stoker. Stoker er ret tynd i godset og kan snart ikke svejses på længere. Utæthed = falsk luft = tilbagebrænding = våde piller i lukket snegl. Jeg er sikker på mange har været der før.
185 m2 hus fra slut 1800 tallet. Typisk forbrug en kold vinterdag 35-40 kg pr dag med salamander kedlen.
Piller blæses ind og sluses ned i silo i fyrrum. Piller fra lokal leverandør med egen fabrik.
Jeg er ud efter noget så automatisk som muligt med vægt på at der skal justeres minimalt på indstillingerne. Kan bedre leve med lidt nem manuel rensning, det er jeg vant til. Stokeren og pillebrønder skal skilles fra salamanderen med 4 skruer og der skal hamres koks ud ved enden af sneglen . Det eneste jeg vil savne tror jeg er det varme fyrrum, hvor værkstedet også er
Bliver lidt overrasket over indlæggene herinde der ofte handler om at folk stiller på blæser og alt muligt. Det burde iltstyring og måling af røggastemperatur da kunne automatisere.
Anyway jeg tænker RTB10 eller MGM junior?
Men må indrømme jeg har en forkærlighed for twinheat, der så kun laver stokerfyr. CPI12 ligner dog et pillefyr i størrelse. Kender én der har twinheat stoker (ikke CPI12) som aldrig justerer på andet end låget når dyret fodres. Men CPI 12 er måske overkill når jeg kun vil fyre med piller? Den er jo noget dyrere end RTB og MGM. Og skal måske justeres som de øvrige i modsætning til hvad jeg tror?
Nogle gode råd til valg eller andre input?
- HR LUCCA
- Stoker XVI
- Indlæg: 1575
- Tilmeldt: 11 dec 2012 19:31
- Areal: 121 m2
- Fremviser gerne i postnummer: 4200
- Geografisk sted: Slagelse
- Givet likes: 14 gange
- Modtaget likes: 47 gange
Re: RTB, MGM eller twinheat
Hvis du kun skal fyre med piller skal du vælge RTB eller MGM , køber du et nyt fyr skal du kun tømme askeskuffen og fylde piller en gang imellem , mange af dem der stiller og justere på deres fyr er fordi det er en hobby for dem , lidt lige som når drenge får deres første bil
Last edited by 1 on HR LUCCA; edited 11 times in total
Re: RTB, MGM eller twinheat
Noget fornuftigt håber jeg da på det bliver til. Om ikke andet så mere fornuftigt end det jeg har. Jeg er med på at pillefyr ikke altid er plug and play og kan også godt læse manualer og har jo 10 års erfaring i at brænde piller i en salamander.
Jeg tænker iltstyring er en stor hjælp til optimering, dog forventer jeg ikke også at fyr uden kører udmærket, også uden at de skal skrues på hele tiden.
Levetid og simpel service som jeg evt. selv kan klare vil være en fordel. Teknikerbesøg er dyre.
Jeg tænker iltstyring er en stor hjælp til optimering, dog forventer jeg ikke også at fyr uden kører udmærket, også uden at de skal skrues på hele tiden.
Levetid og simpel service som jeg evt. selv kan klare vil være en fordel. Teknikerbesøg er dyre.
Re: RTB, MGM eller twinheat
Altså hvis jeg havde et sted, der kunne aftage varmen fra sådan en svend her, så stod den højt på ønskesedlen. Federe legetøj skal man lede længe efter
http://www.twinheat.dk/dk/produkter/combi-anlaeg
Venlig hilsen
http://www.twinheat.dk/dk/produkter/combi-anlaeg
Venlig hilsen
Re: RTB, MGM eller twinheat
Sådan een er alt for stor. Det var den mindre model cpi12 jeg havde kig på. Men det er jo en multibrænder og ikke kun piller som jeg anvender. Så jeg er i tvivl om den er pengene værd så. Eller om rtb eller MGM ikke vil være ligeså godt.
-
- Stoker I
- Indlæg: 26
- Tilmeldt: 11 okt 2015 17:49
- Mit fyr: RTB 16 Kw
- Areal: 195 M2
- Brændsel: Fabich piller
- Fremviser gerne i postnummer: 5884
- Dagligt forbrug: 25-30 kg
- Årligt forbrug: 6-7 ton
- Modtaget likes: 2 gange
Re: RTB, MGM eller twinheat
Vi har sat en RTB op. Den fungerer rigtig godt synes jeg. Jeg har brugt lidt tid på at forstå hvordan iltstyringen fungerer, for at kunne justere den bedst muligt ind. Efter den periode har jeg ikke arbejdet med den. Nu har den efterhånden tygget sig igennem 4 paller, uden nogen driftstop. Jeg har fyret med piller i en Multiheat 6 år før vi fik dette fyr, og selvom det også var et rigtig godt fyr, synes jeg det er dejligt ikke at skulle rense kedel og fyre manuelt op mere
Re: RTB, MGM eller twinheat
Min bekymring går på sammenblandingen af NBE pillefyr og hjemmelavede piller, noget af de væsentligste syntes jeg ar at have ensartet (fugtighed og længde) piller uden smuld og støv.
Jeg gik selv fra TwinHeat til NBE brænderen. Vi havde en tank på 9-10 ton vi fik blæst piller ind i, TwinHeaten var hamrende ligeglad hvad vi fodrede den med, men det fik hurtigt ende efter at Scotten kom i hus, tanken blev tømt, det sidste ton blev foræret væk da jeg simpelthen ikke orkede at bøvle skidtet igennem forbrændingen, det var bare alarm på alarm.
Piller leveres nu i sække, men trods det er vi meget gladere for NBE fyret end for TwinHeaten.
Hvis du vil bibeholde indblæsningen ville jeg ikke vælge en NBE fyr, men er det ikke MGM der reklamerer med at de spiser hvad som helst, ingen pilleafvejning og luftjustering.. hvis det er virkeligheden så er det måske den retning man skal kigge.
Der findes også stokere der selvtænder og har alle de smarte funktioner, Hargassner er et af dem.
Jeg gik selv fra TwinHeat til NBE brænderen. Vi havde en tank på 9-10 ton vi fik blæst piller ind i, TwinHeaten var hamrende ligeglad hvad vi fodrede den med, men det fik hurtigt ende efter at Scotten kom i hus, tanken blev tømt, det sidste ton blev foræret væk da jeg simpelthen ikke orkede at bøvle skidtet igennem forbrændingen, det var bare alarm på alarm.
Piller leveres nu i sække, men trods det er vi meget gladere for NBE fyret end for TwinHeaten.
Hvis du vil bibeholde indblæsningen ville jeg ikke vælge en NBE fyr, men er det ikke MGM der reklamerer med at de spiser hvad som helst, ingen pilleafvejning og luftjustering.. hvis det er virkeligheden så er det måske den retning man skal kigge.
Der findes også stokere der selvtænder og har alle de smarte funktioner, Hargassner er et af dem.
Re: RTB, MGM eller twinheat
Jeg vil nødigt skulle ofre min silo og så til at have flere paller med sække til at stå. Det er derfor væsentligt at fyret skal kunne afbrænde indblæste piller. Jeg bruger ikke dårlige piller og billige piller men nogle vil jo knække ved indblæsning og danne lidt smuld. Nogle andre det har erfaring med MGM og rtb ved afbrænding af indblæste træpiller?