Stoker Pro

http://www.bt.dk/danmark/det-oekologisk ... aendeovnen

"Undersøgelser viser ifølge Berlingske, at den samlede brændefyring står for omtrent 65 procent af den samlede udledning af skadelige partikler i Danmark."

Den undersøgelse vil jeg gerne se..

Mon BT er blevet betalt fyrsteligt for at bringe ovenstående igen, mit i agurketiden.
En seriøs journalist burde gøre det bedre end som så!!!

http://jyllands-posten.dk/debat/blogs/m ... fupnummer/

baggadap skrev:"Undersøgelser viser ifølge Berlingske, at den samlede brændefyring står for omtrent 65 procent af den samlede udledning af skadelige partikler i Danmark."

Den undersøgelse vil jeg gerne se..

Denne rapport fra Miljøstyrelsen er godt nok fra 2005, og tal derefter. Men det lyder da til de siger det samme

http://www2.mst.dk/udgiv/publikationer/ ... -721-5.pdf

Den seneste opgørelse over partikeludslippet i Danmark (Illerup & Nielsen,2004) viser, at der udsendes ca. 10.000 tons små partikler fra husholdningernes forbrænding af træ, hvilket næsten er halvdelen af det total udslip af PM2.5 i Danmark


Du må læse resten for at finde flere detaljer.

Det kan betale sig at følge med på ing.dk, hvor både det 'økologiske' 'råd' (dvs. fjernvarmeselskabernes lobbyorganisation) og de forskningsresultater de henviser til skydes ned med saglige argumenter gang på gang på gang.

Fakta: Der er intet belæg for hverken partikeludslippets størrelse eller partiklernes eventuelle sundhedseffekter.

Åbenbart er det umuligt for journalister at gennemskue dette åbenlyse fupnummer, da de igen og igen lader sig misbruge til at udsprede fjernvarmeselskabernes propaganda. Eftersom det kun tager et kvarter for lægmand med Googles hjælp at afsløre fupnummeret kan man undres over, om de journaliststuderende overhovedet lærer noget på studiet.

Det er pinligt.

pendec skrev:Denne rapport fra Miljøstyrelsen er godt nok fra 2005, og tal derefter. Men det lyder da til de siger det samme

http://www2.mst.dk/udgiv/publikationer/ ... -721-5.pdf

Den seneste opgørelse over partikeludslippet i Danmark (Illerup & Nielsen,2004) viser, at der udsendes ca. 10.000 tons små partikler fra husholdningernes forbrænding af træ, hvilket næsten er halvdelen af det total udslip af PM2.5 i Danmark


Du må læse resten for at finde flere detaljer.

Målemetoden der er anvendt i rapporten er blevet kritiseret for intet at sige om den reelle partikelforurening, da målingerne kun er foretaget to steder (i bymæssig bebyggelse med mange brændeovne) og kun i perioden november-februar. Derefter har man ganget op og forestillet sig, at de to målinger er repræsentative for alle steder og alle dage, hele året. (!)

Det siger sig selv, at der er mere gang i brændeovnene i januar end i juli og at der kan måles flest partikler i områder med mange brændeovne og derfor er undersøgelsens konklusion helt ved siden af.

De er jo lidt selv skyld i det med at begrænse trækket i skorstenen i alle nye ovne for at effektiviteten skal være høj . Det bliver den tilgengæld oser skidtet fordi man ikke kan få luft nok på . Men billedet er heller ikke retvisende for problemet ligger også i alt det skidt folk brænder af . Alt hvad de kan få fingre i af palletræ- lokumsbrædder-fiskekasser-trykket-spånplader osv. Der er ingen moral selvom god fyringsteknik siger tørt og rent træ. Min nabo har ikke brændeovn men fastbrændselfyr og han fyre alt muligt af og den første time kører han med alt for lidt luft så det oser og stinker som en spejderlejr hos mig . Jeg har forsøgt at forklare ham at han skal kører med fuld luft indtil skorstenen er varm men han smiler bare og siger at det gør han også.

mchlbk skrev:Målemetoden der er anvendt i rapporten er blevet kritiseret for intet at sige om den reelle partikelforurening, da målingerne kun er foretaget to steder (i bymæssig bebyggelse med mange brændeovne) og kun i perioden november-februar. Derefter har man ganget op og forestillet sig, at de to målinger er repræsentative for alle steder og alle dage, hele året. (!)

hvis du kan sige det er forkert, må du også kende den rigtige løsning eller er det bare fordi andre siger sådan?

pendec skrev:hvis du kan sige det er forkert, må du også kende den rigtige løsning eller er det bare fordi andre siger sådan?

Sådan hænger verden ikke sammen. Det er ikke min opgave at designe en brugbar målemetode.

Den anvendte målemetode giver åbenlyst ikke belæg for rapportens konklusion.

Læs evt. med på Ingeniørens hjemmeside ing.dk, der får den slags påstande den saglige behandling, de fortjener.

lamborg skrev:De er jo lidt selv skyld i det med at begrænse trækket i skorstenen i alle nye ovne for at effektiviteten skal være høj . Det bliver den tilgengæld oser skidtet fordi man ikke kan få luft nok på . Men billedet er heller ikke retvisende for problemet ligger også i alt det skidt folk brænder af . Alt hvad de kan få fingre i af palletræ- lokumsbrædder-fiskekasser-trykket-spånplader osv. Der er ingen moral selvom god fyringsteknik siger tørt og rent træ. Min nabo har ikke brændeovn men fastbrændselfyr og han fyre alt muligt af og den første time kører han med alt for lidt luft så det oser og stinker som en spejderlejr hos mig . Jeg har forsøgt at forklare ham at han skal kører med fuld luft indtil skorstenen er varm men han smiler bare og siger at det gør han også.

Ingen nye ovne forurener mere pga. begrænset skorstenstræk. Det er lige omvendt, udslippet fra nye ovne er væsentligt reduceret.

Hvis naboen fyrer forkert er det en opgave for den lokale tilsynsmyndighed, som er skorstensfejeren. Der vil altid være idioter, det skal vi andre forhåbentlig ikke stå til regnskab for.