Stoker Pro

Det var bla. de fordele jeg også faldt for og jeg er også en gnatrøv

Hvis det andet fyr er Twinheaten, så er der ingen tvivl om at du skal tage MGMérn

triumph skrev:Hvis det andet fyr er Twinheaten, så er der ingen tvivl om at du skal tage MGMérn

Triumph for helvet - jeg gik netop og rystede lidt i bukserne

Og det er præcis det fyr jeg har som det andet fyr...

1) MGM 15 Comfort med solvarme (på sigt)
2) Twinheat Cpi 12 med luft/vand varmepumpe

nu skete der så det i morges at den gamle oliekeddel fra 66-67 er begyndt at lække lidt...... - og jeg bruger altså ikke flere penge på det lort!! Jeg håber den holder ud til forår/sommer men hvis det skal gå stærkt så kan MGM 15 komme ind i rummet uden jeg skal andet end at rydde det gamle ud..... så må renoveringen komme bagefter, når vi har flere penge.....

Klaus skrev:
Det var bla. de fordele jeg også faldt for og jeg er også en gnatrøv

Hej Klaus kan jeg lokke dig til - for klarhedens skyld - helt kort at ridse de andre fordele op (dem jeg ikke har nævnt/set), som fik dig til at vælge MGM-Comfort?

De kommer her:
Fordele:
Kompakt
Ingen blæser til brænderen kun røgsuger = meget lydsvag
Mere solid mekanik end andre i samme størrelse og prisklasse.
Vippe asketømning med fjeder.
Halv aut. rens af hedeflader(medmindre min venstre arm falder af går det aldrig i stykker )
Kun 2 motorer, 1 til snegl og 1 til asketømning.
El varmeblæser til optænding
Kan styre 2 cirkulationspumper.
Vejrkompensering
Op til 3 daglige optændinger(sommer fyring)
VVB styring
Forberedt på iltstyring
Kan styres på røgtemperaturen.
Ulemper:
Tung som et stokerfyr (300kg)
Høj, der er langt op med pillerne
Fesen lille pillebeholder, skal den være kompakt skal pladsen jo hentes et sted.
Ingen mulighed for askesnegl lige pt.
Sakset fra mit fyrrum: viewtopic.php?f=19&t=13881#p147726

Perfekt - tak for det

Jammen så er du da også på 1/3 af prisen, hvis alternativet var en twinheat + varmepumpe (som ikke kan lave varmt vand, der så skal laves af el. Da der jo ikke blev råd til solvarme )
Og garenteret et meget lavere forbrug.
Hvis jeg var dig ville jeg lave start/stop på kedlen via rumtermostat, samt termostat i vvb

Ifald valget falder på Cpi 12 så vil jeg helt sikkert gøre som du skriver, medmindre luft/vand varmepumpe har et eller andet integreret - eller tilbyder en anden og smartere måde, at gøre det på.

Jeg er rigtig glad for mine solceller (27 paneler - Østrigsk anlæg med Kostal Piko inverter), Siden 19/11 og frem til i dag, har de lagt 250kw i kassen. Jeg mener, det er realistisk at forvente, at de kommer til at producere meget tæt på 6000kw årligt. Det lidt underlige med, at producere mere strøm end husstanden bruger, er at de bryder med de traditionelle måder at tænke central-opvarmning på. Det jeg oprindeligt lærte var at termisk solvarme hørte sammen med biobrændsel, mens solceller og vindmøller hører til varmepumperne....... - men sådan behøver det jo bestemt ikke at være

Det der med at regeringen sælger billig strøm til folk med varmepumper, ser jeg som en fælde....jo flere de får i, des lettere er vi at beskatte/styre.

Jeg bor i skyggen af Rold skov, når jeg går i skoven med hundene, tænker jeg tit på hvad folk mon varmer sig med i de små skovhuse. Der er et hus med solvarme, som jeg tit går forbi - hvis han har en gasogen keddel i udhuset, så er han sku svær at ramme med diverse afgifter...

Nå det var off-topic. Lur mig om der ikke står en MGM Comfort og hyggevarmer i det lille fyrrum inden sommeren er ovre. Det gør den ihvertfald med garanti, hvis den gamle salamander-kedel løber fra sit ansvar de næste 3-4 måneder

Hej
Jeg fik installeret mgm i december og er virkelig imponeret over hvor problemfrit det kører.
Tanken er et mindre problem..... fyret kører....kører.....kører.
Mangler der piller går det ud, start og det kører igen. INGEN dikkedarer. Simpelt og enkelt.
Ikke i tvivl MGM
Lone

nu var det det mgmén jeg mente der skulle have termostater.

Nu ved jeg godt at du er på de gamle regler /nettomåler ordningen. Men for nye ejere af solcelleanlæg, vil de stadig opleve at solen skinner om sommeren, og varmepumpen bruger strøm om vinteren.
Jeg er overbevist om at regeringen på et tidspunkt bliver nød til at ændre afgifterne for grøn el.
En kwh uden afgift, men ink distributionsafgift koster ca. 70 øre. så kommer der (vist nok) 1½ kr i afgift oven på.
Allerede nu er det sådan at man stopper vindmøller om natten/producenter skal betale for at komme af med strømmen, fordi at afgiften på at producere forureningsfri energi, er så høj at det ikke kan betale sig at benytte den. Det er jo fuldstændigt tåbeligt at man f.eks ikke har nogen kæmpe varmtvandsmagasiner til fjernvarme, eller privat. man kunne varme op om natten.
Det er klart at man beskatter således at man får folk til at benytte det mindst forurende. Men her har politikerne ikke fulgt med tiden.

Hvis der er 4,6 kwh i 1 kg træpiller, så er det nok 4 kwh der faktisk bliver til varme i radiatoren/vvb. Dvs 1 kwh koster ca 50 øre.
og træpiller er jo ikke 100% co2 neutralt. ca 30% af træet går tabt (rødder/kviste mm) og der er måske en reel virkningsgrad på 80 % på fyret. Så pludselig er det ikke 100% co2 neutralt. Kun 50%

Hvis man købte 100% forureningsfri strøm til 70 øre/kwh, og tilsluttede en varmepumpe (cop 3) der varmede vand til 45 c, så ville man godt nok stadig skulle varme vvb 15 grader yderligt op, men mon ikke man kunne nå af få en reel kwh pris på 35 øre ?
Og så ville det være 100% forureningsfrit