Re: Prøvningsattest.
: 17 maj 2016 12:17
Tusind tak. Jeg prøver :-)
Stedet hvor alt til stokeren diskuteres.
Deltag i debatten og få svar på dine spørgsmål
https://www.stokerpro.dk/
Er det ikke bare at spørge Pille Bruger??? Her er en Scotte 16kW godkendt attest fra 2008, som er den seneste på nbe websidenJohn Skov Jensen skrev:Men hvordan kan en godkendelse der er dateret 2008 være udført iht de seneste sikkerhedskrav der først blev kendte i 2012? Det kan undre mig lidt.
Men send en kopi af attesten til din fejer og spørg ham om alt er ok jævnfør dette dokument.
På andre af nbe prøvningsattesterne står der specifikt at de er testet mht sikkerhed i henhold til en303-5:2012pendec skrev:Er det ikke bare at spørge Pille Bruger??? Her er en Scotte 16kW godkendt attest fra 2008, som er den seneste på nbe websiden
http://nbe.dk/wp-content/uploads/2015/08/woody-16.pdf
Scotten er da stadig i butikker og solgt som godkendt?
Jeg tror forklaringen er, at hvis den første test afspejler tal som er godkendte i kl5, så behøver de ikke løbe igennem hele godkendelses processen igen, så derfor kan man godt sidde med en 8 år gammel attest som er gyldig og godkendes af skorstensfejer i 2016. Det er jo den samme test, bare med højere tal til at blive godkendt i kl5.John Skov Jensen skrev:På andre af nbe prøvningsattesterne står der specifikt at de er testet mht sikkerhed i henhold til en303-5:2012
http://www.nbe.dk/wp-content/uploads/20 ... -16831.pdf
Ja så det er da lidt påfaldende hvorfor denne gamle attest er den gyldige og gældende
Jeg forstår godt det du skriver med at de tidligere er testet og det har vist sig at de overholder de opstrammede krav.pendec skrev:Jeg tror forklaringen er, at hvis den første test afspejler tal som er godkendte i kl5, så behøver de ikke løbe igennem hele godkendelses processen igen, så derfor kan man godt sidde med en 8 år gammel attest som er gyldig og godkendes af skorstensfejer i 2016. Det er jo den samme test, bare med højere tal til at blive godkendt i kl5.
Emnet har vist være oppe før på andre pillefyr som ikke har nogen nye tests lavet men er godkendte.
Er det ikke stadig samme kl3 men med højere værdier på kl5? Så hvis attesten som jeg mener ligner den fra kl5, så er værdierne højere, og endnu en test er unødvendigt, for de værdier ses på tidligere godkendelse.John Skov Jensen skrev:Men mht sikkerhedstesten, hvordan kan man dokumentere at en kedel er afprøvet iht nogle retningslinier der først blev kendt flere år efter. Lidt underligt.