Stoker Pro

Tusind tak. Jeg prøver :-)

Den er ikke godkendt selv om den opfylder kravet til virkningsgrad. Godkendelserne omhandler meget andet som f.eks. partikkel udledning og overflade temperatur.
Mit gæt er at den ikke må genopstilles. Det drejer sig ikke om den opfylder de nye krav, men om den er testet til det.
Hvis den opfylder kravene eller modificeres så den gør, kan du naturligvis selv få den godkendt på teknologisk, men det er rasende dyrt.

Hej alle sammen.
Skorstensfejeren har sendt en mail tilbage med at den er godkendt.

Hej
Jeg fik godkendt en Passat bioheat fra 2007 i sidste uge af skorstensfejer, Den opfylder de nye krav klasse 5

Hej Jens,
Du har sendt privat besked, om jeg vil vise den frem, det vil jeg gerne, den er fra 20007, jeg kan ikke svare dig paa private beskeder, tlf 60808989 send evt sms eller ring.

John Skov Jensen skrev:Men hvordan kan en godkendelse der er dateret 2008 være udført iht de seneste sikkerhedskrav der først blev kendte i 2012? Det kan undre mig lidt.
Men send en kopi af attesten til din fejer og spørg ham om alt er ok jævnfør dette dokument.

Er det ikke bare at spørge Pille Bruger??? Her er en Scotte 16kW godkendt attest fra 2008, som er den seneste på nbe websiden

http://nbe.dk/wp-content/uploads/2015/08/woody-16.pdf

Scotten er da stadig i butikker og solgt som godkendt?

pendec skrev:Er det ikke bare at spørge Pille Bruger??? Her er en Scotte 16kW godkendt attest fra 2008, som er den seneste på nbe websiden

http://nbe.dk/wp-content/uploads/2015/08/woody-16.pdf

Scotten er da stadig i butikker og solgt som godkendt?

På andre af nbe prøvningsattesterne står der specifikt at de er testet mht sikkerhed i henhold til en303-5:2012

http://www.nbe.dk/wp-content/uploads/20 ... -16831.pdf

Ja så det er da lidt påfaldende hvorfor denne gamle attest er den gyldige og gældende

John Skov Jensen skrev:På andre af nbe prøvningsattesterne står der specifikt at de er testet mht sikkerhed i henhold til en303-5:2012

http://www.nbe.dk/wp-content/uploads/20 ... -16831.pdf

Ja så det er da lidt påfaldende hvorfor denne gamle attest er den gyldige og gældende

Jeg tror forklaringen er, at hvis den første test afspejler tal som er godkendte i kl5, så behøver de ikke løbe igennem hele godkendelses processen igen, så derfor kan man godt sidde med en 8 år gammel attest som er gyldig og godkendes af skorstensfejer i 2016. Det er jo den samme test, bare med højere tal til at blive godkendt i kl5.

Emnet har vist være oppe før på andre pillefyr som ikke har nogen nye tests lavet men er godkendte.

pendec skrev:Jeg tror forklaringen er, at hvis den første test afspejler tal som er godkendte i kl5, så behøver de ikke løbe igennem hele godkendelses processen igen, så derfor kan man godt sidde med en 8 år gammel attest som er gyldig og godkendes af skorstensfejer i 2016. Det er jo den samme test, bare med højere tal til at blive godkendt i kl5.

Emnet har vist være oppe før på andre pillefyr som ikke har nogen nye tests lavet men er godkendte.

Jeg forstår godt det du skriver med at de tidligere er testet og det har vist sig at de overholder de opstrammede krav.

Men mht sikkerhedstesten, hvordan kan man dokumentere at en kedel er afprøvet iht nogle retningslinier der først blev kendt flere år efter. Lidt underligt.

Jeg har selv haft 2 helt ens atmos dc40gd kedler, begge klasse 5 godkendt. Men den sidste er gentestet op i mod de nyeste krav, det viser prøvningsattesten der ikke var ens udfærdiget på de to kedler selvom der ikke var ændret en eneste møtrik på kedlen.

Som jeg har læst det, skal kedlerne testes op mod de nyeste sikkerhedsregler på et institut, det er ikke nok at blot skrive eller mene at de overholder disse regler. Sådan har jeg også tolket nogle af mgmone alias Karstens indlæg her på stokerpro.

John Skov Jensen skrev:Men mht sikkerhedstesten, hvordan kan man dokumentere at en kedel er afprøvet iht nogle retningslinier der først blev kendt flere år efter. Lidt underligt.

Er det ikke stadig samme kl3 men med højere værdier på kl5? Så hvis attesten som jeg mener ligner den fra kl5, så er værdierne højere, og endnu en test er unødvendigt, for de værdier ses på tidligere godkendelse.