Farvel til Ekoheat

TaagMan · Indlæg af **TaagMan** » 19 dec 2012 21:42

Grevens skrev:- tak for et godt og konstruktivt indlæg Taagman ... - det go´ stil at du stiller de spørgsmål vi andre novicer i stokertjeneste ikke formår/forstår at stille ...
... det kræver bare nogen gange viden og indsigt, -for at vide, - hvad man ikke ved ... - hvis det ellers gir nogen mening !

Tak, men lad os nu se om Dan EkoPower har lyst til at svare...

Rene`larsen · Indlæg af **Rene`larsen** » 19 dec 2012 21:51

thoken skrev:

Hej!
Du har fuldstændig ret, det kommer ikke an på farven!
Men det er jo dig der mener at det nærmest er kunderne der er skyld i problemerne.

mvh thoken

hvor får du den opfattelse fra ud fra dette forum

Rene`larsen · Indlæg af **Rene`larsen** » 19 dec 2012 21:59

levi skrev:
Det har jeg vist aldrig sagt eller skrevet nogen steder min dreng.

Men det er korrekt der skal mere blæs på brænderen på semirenskedlerne, - bla. pga. rensefunktionen, - men også fordi brænderen suger spildvarmen fra kedlen ind i forbrændingen = større luftmodstand.

Fireman skrev:Trækstabilisator er monteret og den står på 10, det har den gjort hele tiden. Er de 49 grader jeg har i skakten nu hvor kedlen kører igen normalt?
mvh

Det er lidt højt syntes jeg - det kunne godt tyde på manglende træk i skorstenen..

Er det en af de nye semirens kedler ?

hov hvad er det syntes nok .

ps. er det mig eller dig der er drengen

Indlæg af **levi** » 19 dec 2012 22:04

Rene`larsen skrev:

Fireman skrev:Trækstabilisator er monteret og den står på 10, det har den gjort hele tiden. Er de 49 grader jeg har i skakten nu hvor kedlen kører igen normalt?
mvh

Det er lidt højt syntes jeg - det kunne godt tyde på manglende træk i skorstenen..

Er det en af de nye semirens kedler ?
hov hvad er det syntes nok .

ps. er det mig eller dig der er drengen

Ok ok René - jeg har skrevet det du der viser, - men det er taget ud af en anden tråd hvor vi leder efter en årsag - det var ikke manglende træk, - det var manglende luft til forbrændingen og "de 2 bolte bagerst i kedlen der skulle spændes i bund i dette tilfælde du refererer til"

Forøvrigt - så er vi begge to drenge

Rene`larsen · Indlæg af **Rene`larsen** » 19 dec 2012 22:06

levi skrev:
Ok ok René - jeg har skrevet det du der viser, - men det er taget ud af anden sammenhæng - det var ikke manglende træk, - det var manglende luft til forbrændingen og "de 2 bolte bagerst i kedlen der skulle spændes i bund i dette tilfælde"

Forøvrigt - så er vi begge to drenge

ja og det bliver vi sku nok ved med i mange år

Indlæg af **levi** » 19 dec 2012 22:07

Rene`larsen skrev:

ja og det bliver vi sku nok ved med i mange år

Jeps

Skiveren · Indlæg af **Skiveren** » 19 dec 2012 22:42

Forøvrigt - så er vi begge to drenge

Aargggg.. Er vi nu sikker på det Levi ?

Indlæg af **levi** » 19 dec 2012 22:44

Skiveren skrev:
Aargggg.. Er vi nu sikker på det Levi ?

Nej nu du siger det - så måske ikke helt.....

abn · Indlæg af **abn** » 20 dec 2012 08:11

Nej små piger lyder mere som jer :-)

jakob40004000 · Indlæg af **jakob40004000** » 20 dec 2012 08:38

abn skrev:Nej små piger lyder mere som jer :-)

Tak for morgengrinet