Side 3 af 4

Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+

: 19 maj 2012 08:10
af Rasmus Jensen
Okay - Så er det jo som jeg troede som udgangspunkt

Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+

: 19 maj 2012 14:32
af Emiku
For at fremtidssikre sit system kunne man med fordel vælge en inverter der kan lave reaktiv strøm, istedet for at skulle skifte den "når" det bliver lovpligtigt?

Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+

: 19 maj 2012 14:39
af Jan_Al
Jeg tvivler på om der findes invertere som ikke kan levere reaktiv effekt (også kaldet blind-effekt). Når de kan programmeres til at holde en CosPhi på 1.0 kan de vel også programmeres til at holde 0.8 ?? Dette ville selvfølgelig være en ulempe for Solcelle indehaveren da han skal genere en højere strøm, med bl.a. større tab til følge.

Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+

: 19 maj 2012 16:02
af Emiku
Men det er jo noget der skal styres centralt og dynamisk når der er brug for det, hvis det skal bruges. ;)

Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+

: 19 maj 2012 18:59
af Jan_Al
At ville styre det dynamisk, vil være alt for kostbar en affære. Andre steder i verden hvor man bruger IPP er de bundet til en fast CosPhi. Been there, done that :great:

Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+

: 19 maj 2012 19:07
af Emiku
Ok nævner blot at det projekt jeg er med i påtænker de (elværket) at styre det centalt via en netforbindelse andet ved jeg ikke og danfoss har også boxe til det formål. Tjek evt dette link: http://www.danfoss.com/BusinessAreas/So ... F898E.html

Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+

: 19 maj 2012 21:16
af BWJ
Jan_Al » 19 May 2012, 14:39 skrev:Jeg tvivler på om der findes invertere som ikke kan levere reaktiv effekt (også kaldet blind-effekt). Når de kan programmeres til at holde en CosPhi på 1.0 kan de vel også programmeres til at holde 0.8 ?? Dette ville selvfølgelig være en ulempe for Solcelle indehaveren da han skal genere en højere strøm, med bl.a. større tab til følge.
Taget fra systembruger setup.;
Inverterens nominelle aktive (P) og tilsyneladende (S) effekter er ens. Der er således ingen indirekte
omkostninger ved at producere reaktiv (Q) strøm ved fuld aktiv effekt.

Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+

: 19 maj 2012 22:14
af Emiku
Hvad med de direkte omkostninger? En kwh ud af fase er stadig en kwh mindre el på måleren eller i huset. Nok om det vi er vist lidt off topic her ;)

Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+

: 09 jul 2012 13:12
af Rasmus Jensen
Det viser sig at der er forskel mere som ikke står nogen steder. Det vil jeg lige nævne her da det har temmelig stor betydning.

TLX PRO kan ikke begrænses til f.eks 6Kw

Det er højst besynderligt da både TLX, TLX+ og TLX PRO+ kan - Men ikke den der hedder TLX PRO :evil: - Den står i øvrigt heller ikke på Energinet.dk positivlisten.

Pis også - nu skal vi vente på at få dem byttet.

Danfoss TLX PRO vs TLX PRO+

: 09 jul 2012 18:01
af BWJ
Rasmus Jensen » 09 Jul 2012, 13:12 skrev:Det viser sig at der er forskel mere som ikke står nogen steder. Det vil jeg lige nævne her da det har temmelig stor betydning.

TLX PRO kan ikke begrænses til f.eks 6Kw

Det er højst besynderligt da både TLX, TLX+ og TLX PRO+ kan - Men ikke den der hedder TLX PRO :evil: - Den står i øvrigt heller ikke på Energinet.dk positivlisten.

Pis også - nu skal vi vente på at få dem byttet.

?? det er da gridcode der bestemmer ydelsen, og alle versioner er da på listen http://energinet.dk/SiteCollectionDocum ... anmark.pdf