Stoker Pro

Jeps, er obs. på at der er tale om flere forsk. typer paneler... Har også hørt om at poly solceller ikke har så høj effekt, og derfor er det også underligt at et af disse links med høj ydelse faktisk er med poly solceller...

Men mht. ydelse, hvad er det så realistisk at finde mht. w/m2... I de fleste tilfælde ligger de jo på 140-160w, når de er høje, hvorfor de højere 200-220w/m2 ydelser jeg har fundet evt. er fup eller hvor der mangler at blive korrigeret for et eller andet (ramme eller andet) ?

Mht. inverter hvad hedder den funktionalitet der gør at inverteren slår fra ved store spændingsfald - dvs. hvis et elkabel eksempelvis graves over - så solcelleanlægget ikke sender strøm ud i ledningsnettet når dette er ødelagt...

et faktum er at solen skinner med maksimalt 1100 - 1300 W/m2 på de bedste dage, og hvis du placeere dine celler 100 % optimalt, skal du regne med at kunne udnytte omkring 10% og det er så når solen står aller højest på himlen osv.

Det svare til maksimalt udbytte på 130 w/m2

Så måske de ikke er så vigtigt at få dem meget større? Måske den ydelse der er opgivet angiver hvor meget effekt de kan tåle, og ikke hvor meget de kan producerer, da der sandsynlig vis er forskel på om de er placeret i Danmark eller Sahara

Jeg ved ikke om du mener den dump load funktionalitet som findes i nogle invertere?

Hej Paalsson

Du har helt ret, ydelsen på de solcellepaneler der er kommercielt renttable og derfor bliver forhandlet i Danmark er sjældent over 150w/m2. Der findes paneler med en højere effektivitet, men de er for dyre at producerer til at de er interessante for kunderne. De mest effektive paneler jeg har set, der er rentable økonomisk har en effektivitet på 20%. Standart effektiviteten er på 14-17%.

For anmindelige formål, har det dog meget lille betydning om panelerne har en effektivitet på 15% eller 20%. Det der betyder noget for forbrugerne er prisen pr. w. Til energiproduktion på steder hvor pladsen er meget kostbar som eksempelvis sateliter, kan man få paneler der har en effektivitet på knap 50%, men disse er meget dyre.

Effekten bliver målt ved at flashe panelerne med en standart belysning på 1000 lux og så måle strømproduktionen.

Hilsen
Jesper

Og så er der noget med at de ikke er glade for varme, så vil de producere mindre energi.

http://www.frb-forsyning.dk/Default.aspx?ID=1082
Snippet: "Solceller virker ganske fortræffeligt, når det er koldt. Faktisk producerer solceller mere strøm, når det er koldt, end når det er varmt. "

Hej Bri_Jac

Ja det er korrekt, når temperaturen stiger over 50grader falder effektiviteten. Den er dog ret flad kurven og falder som sagt først når den stiger over 50grader.

Modsat hvis panelerne producerer for meget ved lave temperaturer så er inverterne udsatte, så det er vigtigt at man dimensionerer inverterne efter det.

Hilsen
Jesper

Faldt lige over det her link, med solceller fra tyskland, levering til DK.

http://www.photon-solar.de/index.php?op ... icle&id=29

Er da nogle gode priser, hvis men ellers tør kaste sig ud i det.

Hej

Det ser ud som et godt tilbud.

Men pas på. Så vidt jeg kan se er deres SMA SB3000TL-20 inverter ikke godkendt her efter 1 januar.


Peter

Ja det kan godt se sådanne ud, men er lidt mærkeligt at de står på en "Positivliste over godkendte invertere".

Har bemærket udløbsdatoen.

http://www.energinet.dk/SiteCollectionD ... anmark.pdf

Hej

Som jeg læser den nyeste liste fra energinet.dk http://energinet.dk/SiteCollectionDocum ... anmark.pdf så har SMA ikke fornyet godkendelsen på denne.

Som sagt synes jeg det er et godt tilbud fra tyskland, men da de kræver forudbetaling, ville jeg nok selv hente i Hamburg, samt sikre mig at inverteren blev en nyere type der er godkendt.


Peter

Ja klart, er heller ikke vild med deres betalings betingelser. Umiddelbart kan jeg heller ikke se om der er bypass dioder på de paneler.
Desuden er der jo garanti problematikken, så tror heller ikke de bliver mig der springer ud i det