Stoker Pro

infobsam » 05 Jun 2012, 20:58 skrev:det er inverterens virkningsgrad, den bliver bedrer ved højre belastning
se i lynx planner så er den størrer ved den højeste belastning

Jamen den bliver jo ikke belastet mere (0,01Kwp) Det er jo ingen ting, så det forklare ikke rigtig 423Kwh om året.

Rasmus Jensen » 13 Apr 2012, 11:25 skrev:Der er forskellige holdninger til om poly eller mono er bedst.
Så vidt jeg har forstået så:
Ved direkte "høj" sol - yder Mono bedst
Ved mere defus / skævt lys er poly lidt beder end mono.

Giver du ikke selv svaret her?

Det er måske et spørgsmål om virkningsgrad på panelerne under forskellige forhold?

Flemming DJ » 11 Jun 2012, 13:14 skrev:
Giver du ikke selv svaret her?

Det er måske et spørgsmål om virkningsgrad på panelerne under forskellige forhold?

Hvis du henføre til det jeg har skrevet her

""1: Med: 57stk. ZN Shine 195W (11,12kwp)- 19 i serie på hver MPP- TLX 12,5K - tag 35 grader stik syd Årlig ydelse = 10.603Kwh

2: Med 42 stk. ZN Shine 265W (11,13kwp)- 14 i serie på hver MPP - TLX 12,5K tag 35 grader stik syd Årlig ydelse = 11.026Kwh

Det er godt nok stor forskel - Er der en der kan forklare mig hvorfor? Det kan ikke være de 0,01Kwp der gør det.""


Så er der ikke tale om Poly vs Mono - Men Mono begge dele fra samme producent.

Det er ikke kun watt størrelserne som er forskellig, der er også andre ting som f.eks. virkningsgraden der spiller ind. Prøv at studere databladene, så bliver du måske klogere. Ellers er det også et spørgsmål omkring at belaste Mppt indgangene højest muligt, som Infobsam skriver.

Rasmus> Nå for den... Jeg havde lige fået opfattelsen af, at 265 W-modulerne var polykrystallinske. Sorry!