pendec skrev: ↑29 jan 2018 11:05
Hvis du endelig vil skifte, og vinde på det, så er det ikke scotte, du skal vælge, den er jo allerede generationer bagud, selvom bio18 er endnu flere.
Du skal ofre det mere, så du også får lidt komfort ud af købet, ellers ender du med det samme + lidt til, for små 2000kr i besparelse, som du får tilbage om 20 år.
Jeg ville enten købe østrigsk eller RTB 16kw (10kW i dit tilfælde) eller noget BioWin modernet noget eller andet deroppe i den klasse. Hvis det ikke er et mål at spare penge alligevel.
Om man vælger et Scotte , Scotte + eller RTB vil ikke gøre den store forskel på forbruget , den mest effektive kedel af de 3 er faktisk Scotte + ,og da de har samme styring og brænder kan der ikke være forskel der .
Hvis man så har er ældre skorsten og et effektivt fyr med en lav røgtemp ender det tit med kondens i skorstenen så man er nød til og tage retarder ud og så er besparelsen forsvundet
For mig og se er forskellen lidt rengøring , mindre rengøring og meget lidt
Og at på en Scotte kedel er der ikke den store fordel ved og bruge Lamdasonde på , som betyder lidt større forbrug hvis det ikke er justeret korrekt .
Jeg bruger sikkert 8x 20 min om året på rengøring af gamle Scotte kedel , det syntes jeg ikke er slemt , mange her på forum (også mig selv ) bruges langt flere time her inde
Der hvor der for mig og se kan spares træpiller er ved og bruge natsænkning og rumtermostat og varmt vand prioritering tilsluttet pillefyret .
Og har man et ældre fyr der køre hele sommeren eller pausefyre er der mange piller og spare .
Jeg vil tro jeg spare 400-500 kg træpiller ved og bruge af rumtermostat og varmt vand prioritering .
Besparelsen er især fra forår til efterår , jeg bruger feks kun 2-3 kg træpiller om sommeren til varmt vand og restvarmen fra kedlen ender i badeværelset gulvet
Og rumføleren gør at fyret stopper når temp er opnået i huset , feks en forårs dag når solen skinner ind af vinduerne , og ikke når max temp er opnået på kedlen , det kan godt dreje om flere timers drift på en dag .