Mit Fyrrum Biotech Toplight

[gilsaa]

Vi har ud over pillefyret en enkelt brændeovn, der tager sig af et par m3 brænde (et enkelt palletårn bliver det til). Den var også aktiv medspiller før vi gik over til piller, så de knapt 3 tons piller har erstattet 2500 l olie uden at vi ellers har gjort noget.

Automatikken i Biotech'en styres af en rumføler, så der altid er 20-21 grader.
Fremløbet er lavet ligesom det davidsen beskriver, og vi har ikke haft problemer med lagdeling på vores 'gamle' radiatorer.

[Bop]

Jamen selvom du droppede brændeovn så ville dit forbrug så stadigt være lavt.
Så man må jo gi de Biotech at det nok er det der udnytter brændslet bedst sådan umiddelbart ud fra 2 brugere der har skrevet herinde.


Skal piller være 6 eller 8 mm og skal de være helt rene eller er den ligeglad med fnuld ?

[gilsaa]

Jeg har kørt på 3 forskellige slags piller. Både 6 og 8 mm.
Eneste forskel har været, at de 8 mm piller fra DLG, som jeg brændte havde en tendens til at 'pive' i sneglen.

Jeg har ikke haft problemer med 'fnuld'. Jeg kan heller ikke tro, at det skulle kunne give problemer, da pillerne for nogle tæv inden de bliver brændt.
Inden de kommer ind i fyret, bliver de suget fra lagerbeholderen, der i mit tilfælde er en aflagt regnvandstønde.

[Stokerservice]

Det er ellers flot at lægge ud med at alle andre der laver stoker lyver!!!!

[gilsaa]

Det er ellers flot at lægge ud med at alle andre der laver stoker lyver!!!!

Hvis det er en kommentar til det seneste, der har været skrevet i denne noget gamle tråd, så fatter jeg minus. Du må lige forklare....

[Bop]

Tjahh øhhh Gil ved ikke lige hvad stokerservice mener .
Syntes da ikke vi har talt noget om nogen der lyver i de ting vi har sludret om ?
Mener nu ikke der er nogen der lyver af os 2 ved ikke hvad der støder ham måske et gammelt indlæg har ikke checket det hele .

Ihvertfald kan så siges mit fyr er da også meget økonomisk men kan nok ikke helt være med biotech dog hvis man skal til at kaste mudder som stokerservice åbenbart vil så kan man da sige at selvom Biotech nok er nogle % bedre end KSM stoker & woody ny kedel tjah så er det sikkert også meget dyrere i indkøb.
Men derfor kan vi vel godt tale om at Gil har et lavt forbrug i ældre hus.
Så ved ikke lige hvad det er vi lige har sagt herinde som støder ham måske har han kylet indlæg ind forkert sted ?

Hvis du skal til at diskutere andet end Biotech så er det et forkert emne du er poppet op i

Godt ord igen hvad mener du egentlig med at vi lyver vi vil da meget gerne have en forklaring ?

[Stokerservice]

ja det er korrekt, men jeg kører kun den fremløbstemperatur ind som fyret regner ud via dens klimastyring, så længe vi er over nul gr laver det ikke over 35 gr, hvis vi har 10 gr laver det tit 25 til 30 gr til fremløb. Biotech er stadig den kedel der har den højeste udnyttelsesprocent tjek selv teknologisk intitut = 96% (her kan alle dem der sælger disse forskellige kedler nemlig ikke lyve fordi det gør de)

[Bop]

Ok så ja det kan jeg godt se men nu er der jo tale om et ret gammelt indlæg hvor der var mere usikkerhed omkring test kvalitet osv så det er vel det han har ment da han har skrevet det .

Og nu skal de jo alle testes og så har der været nogle som har brugt en test til flere størrelser osv. så der har vel været nogle opstartsproblemer så selvfølgelig er det en hård måde han lige har skrevet det på men der har da sikkert været nogle der førhen pyntede lidt på resultater den tanke kunne man da godt ha vedr mit tidligere italiener fyr for
Data testet i Italien passede da ikke 100 med dem de skrev men det er da klart at det sælger man ikke mere af som tiden går.

Så det er forståeligt dit indlæg men øhh det er ikke os der hr skrevet det

God dag

[MichaelK]

Hej


Hvis de andre lyver, i følge davidsens ældre indlæg, så er hr. davidesen også på kant med sandheden!

Jeg kan nemlig ikke, på DTI's liste, finde en BioTech Toplight med en virkningsgrad på 96%!
Det højeste virkningsgrad er angivet ved en M-model til 93,5%.

Davidsen gør måske, som mange sælgere gør i salgsmaterialet, runder tallene af, i opadgående
retning. Sådan ca. 2,5%

For mit eget anlæg, er der i salgsmaterialet, angivet en virkningsgrad på 95%. Gennemlæser man
så DTI's test, ender resultatet på 92,5%. De "lyver" altså også

Nu synes jeg så, at man skal tage disse procenter med en gran salt. Lidt ligesom bilfabrikanterne,
når de oplyser km/liter på en given model. Smarte tal opnået under de mest optimale forhold, og
sjældent noget der stemmer ret meget overens med virkeligheden



Mvh.

[Stokerservice]

uanset hvad skal man ikke sælge sin vare ved at håne andre