Stoker Pro

Hangaard skrev: ↑02 mar 2023 20:42 Det er det da ikke, du skrev netop.
"Hvis du bruger en 1 kWh lampe det første kvarter, og producerer 1 kWh i det andet kvarter i timen, så vil dit forbrug være 0 kWh i den time."

Og dette er ikke korrekt, her vil det blive registreret som leveret til nettet og som køb fra nettet, det vil ikke blive registreret som 0 Kwh.

Jamen så kan jeg ikke læse men det er nu engang sådan det er, i den virkelige verden.

Men bortset fra det, så registreres mit forbrug og hvad jeg har leveret for hver 15min og ikke for hver time, det er jo en klar ulempe i forhold til timebaseret, når jeg læser artikler på nettet så syntes jeg det beskrives som du gør altså det er 1:1 hver time.
Men det er altså ikke sådan jeg bliver afregnet, spørgsmålet er så om det er lovligt at tage 15min data som jo vil være en betydelig forringelse i forhold til timebaseret.
Nogen der ved hvor man kan henvende sig for at få information.

LIdt til aftenkaffen

Ud fra dette her så kan det være 15 eller 60 minutters data men det er en del læsning
https://forsyningstilsynet.dk/media/112 ... in-isp.pdf
Med det er en klar forringelse med 15min frem for 60min.

Hej Hangaard
Jeg fik en ny summationsmåler i dec 2022 monteret af N1
Jeg er i gruppe 6 med mine solceller og derfor på “timeafregning”
Jeg har kikket lidt i grafer og kan også finde eksempler på at inden for den selvsamme time har jeg både køb og salg hvilket ikke burde være muligt
Jeg har kontaktet N1 og afventer svar på dette

Som skrevet nedenfor er jeg time-aflæst og afregnet.
Men nu er min summationsmåler kommer online og jeg har som hangaard og john også køb og salg indenfor samme time.
Så enten er jeg ikke timeaflæst eller også er målerene intelligent så den husker køb og salg inde for samme time.
Gule søjler er salg, grøn er køb

Hjemme teori skrev: ↑27 feb 2023 22:43 Jeg ved ikke hvordan det fungere - men har hørt lidt i forbindelse med køb af mine solceller.

Jeg fik at vide at flexafregning betyder at der kan aflæses hele tiden men at det reelt kun betyder hvert kvarter eller hver time da der ikke kan aflæses kontunierligt.

Hos Nettopower, står at jeg er time afregnet og aflæst.
Afregningform: Time-afregnet (E02)
Aflæsningsfrekvens: Timeaflæst (PT1H)

Måske du er aflæst oftere men time afregnet, eller også er time bare fineste opløsning man kan få på apps og hjemmesider.
Jeg må melde tilbage når de får aktiveret min summationsmåler og fortælle hvad jeg ser der.

Grundlæggende tror jeg ikke flex afregning er regelmæssigt reguleret til kvarter eller time det er bare de muliges kunst. Vi har så bare følt et det som blev gjort i går var reglen/vores ret.

Men grundlæggende er el selskaberne jo virksomheder som er at sat verden for at tjene penge i en liberal økonomi.
Så hvis de opdager at de for deres egen fordel kan gøre noget for at tjene penge så gør de det. om det så er aflæst hvert kvarter eller intelligente elmålere der husker forbrug/leveranser så skal de nok få det indført, da det jo er en forretnings mulighed for at tjene flere penge på det samme ydelse.
At staten og netselskaber alle tjener mere er så bare en ekstra gevinst der gør vi bliver nødt til at købe batterier noget før.

Så hver kWh de kan få mig til at sælge ekstra boner 15,87 øre i tariffer mm
og hvert kWh ekstra de kan få mig til at købe boner tilsvarende 1,04 kr.

Hvis ikke det er en forretningsmulighed, så ved jeg ikke hvad det er . Det bliver hurtigt 1-5 kr pr solcelle ejer pr. dag, for at sende vores strøm ind til naboen.

Som jeg har skrevet før, forklaringen fra N1 er at jeg/vi er aflæst hver 15min, så man kan have en overproduktion i et kvarter (salg) og forbrug fra nettet et andet kvarter (køb) inden for samme time, derfor kan der være både køb og salg i samme time.
Sat på spidsen betyder det at hvis du producer 3 kwh fra 12:00 til 12:30 og fra 12:30 til 13:00 forbrugt 3Kwh i dette tilfælde vil de 3 kwh blive salg og de 3 Kwh forbrugt bliver køb og registreres sådan på graferne og altså ikke 0 Kwh i forbrug som nogle mener
Det eneste der er fast i time for time er afregningsprisen.

Der hvor jeg ville hen med tråden var om de måtte gøre det sådan da det jo er en væsentlig forringelse i forhold til time for time.

Det tror jeg de må, og som jeg skriver tror jeg det kan blive endnu værre hvis de finder økono.i i det.

Hjemme teori skrev: ↑04 mar 2023 12:42 Det tror jeg de må, og som jeg skriver tror jeg det kan blive endnu værre hvis de finder økono.i i det.

Mon ikke alle uafhængig af hinanden, skulle spørge Energinet hvad meningen er med time for time, hvis det måske ikke er det der sker, ligesom man kan spørge om, hvor det står at 60/40 pristillægget både er en garanteret minimumspris og maksimumspris