spørgsmål til summationsmåler

[Hjemme teori]

Der spørges om de må, sjovt er jo også at de så afregner efter noget vi ikke "må" se.
Jeg tænker eloverblik burde give de oplysninger de afregner efter, men det gør de ikke, for opløsningen slutter ved 1 time.
Hvis de afregner efter kvarter, burde denne oplysning jo være som fineste opløsning? og ikke time

[Hjemme teori]

Jeg kan se at min nye måler har 2 tal på måleren.

Så måleren måler køb og salg. Så tror faktisk jeg er timeaflæst som der står hos nettopower. Det er de jo nødt til for at afregne til korrekt pris.

Men måleren ligger bare løbende til køb eller salg, så når de aflæser ved de hvor meget jeg har købt eller solgt i den forgangene time (summeret løbende på de 3 faser, da det er en summationsmåler).

Så hos mig er det ligegyldigt om de aflæser hvert kvarter eller hver time.
For lige at kontrollere det vil jeg aflæse måleren 2 gange kl. 24 med nogle dages mellemrum, og se om det samme som det afregnede de samme dage.
For så er det straks afregning på sekundet og ikke nettoafregning på time eller kvarter.

[John Skov Jensen]

Jeg kan se at de timer hvor jeg har haft både køb og salg, faktureres jeg af elselskabet for køb den pågældende time, ikke for køb minus salg den pågældende time
Så timeafregning er det ikke

[Hangaard]

Det var vel ikke meningen med ændringen fra den gamle ordning.
Blev vi ikke stillet i udsigt den gang at vi skulle overgå til time for time afregning og ikke hver 15min ?
Er ikke sikker på det var hensigten med lovændringen den gang og jo korter tidsrum de gemmer data for, des dårligere er det at være solcelle ejer.
Giver ikke meget for det de sagde dengang, at det ville koste 200-500kr. tror de glemte den faktor det skulle ganges med.

[BWJ]

Nu bliver det interessant, det kunne se ud som om måleren ved opsætning skal programmeres til at sende summationsmålingen hver hele time, det kunne forklare hvorfor nogen kan se både køb og salg indenfor samme time, og ikke kun summen - det kunne tyde på forkert opsætning.

[Hangaard]

Ved ikke om den evt. er forkert programmeret, men 15min interval er jo helt i tråd med forklaringen fra både N1 og Norlys så tænker man skal nærstuder loven for at finde ud af om de bare kan gøre det hvis intentionen var time for time, det ser jo også mærkeligt ud hvis nogle er på time for time og andre er på 15/15 som jo er klart en forringelse.

Nogen der ved hvor man kan spørge eller finde informationer henne, tænker ikke N1 eller Norlys er stedet af søge hvis de altså laver noget forkert

[Hangaard]

Fandt det her på energinets hjemmeside, hvis jeg forstår det korrekt så skal det afregnes time for time og så er det ikke i orden med 15/15 min eller tager jeg fejl ?
https://energinet.dk/media/yt2igx4g/ove ... sejere.pdf

[Hjemme teori]

Jamen så er der måske også forskel på mine og jeres.

Jeg er i gruppe 3 og det er jo beskrevet som jeg har skrevet tidligere. man afregnes for det man køber og sælger uanset hvornår.

Gruppe 2 derimod skal være timeafregnet køb minus salg eller omvendt. (gruppe 6 er det samme, men uden afgifter, de afregnes med energinet)

Så hvilken gruppe er i tilsluttet?

[Hangaard]

Jeg er i Gruppe 6

[Hjemme teori]

Jeg læste det galt. Gruppe 3 og 6 har samme ordlyd - nemlig at man betaler og får penge for det man henter og sælger.

Gruppe 2 Derimod er at man på timebasis betaler for den man henter minus det man leverer. og hvis man leverer får man får det man leverer minus det man har hentet - aflæst og afregnet på timebasis.

Så om det aflæses hvert kvarter eller hver time eller som på min det afregner på timebasis, det jeg har hentet og det jeg har leveret er det ifølge beskrivelsen OK. den med aflæsningen kan bare være noget med det muliges kunst med ens elmåler.