pelle skrev: ↑14 feb 2019 09:37
jo, det kunne være rigtig fint.. Problemet med solceller er blot de kun udnytter 14-15 % . Der var et solvarmeanlæg noget bedre. Ernst Drastrup har engang tegnet sådan et jordvarmeanlæg, hvor man graver 2 slanger ned . Den ene til jordvarmen og den anden slange lidt under til solvarme. Solvarmen kører den ene vej og jordvarmen den anden vej..
viewtopic.php?f=182&t=6016
Jeg tror bare det vil udligne sig over et par måneder. Det du kan opvarme jorden med vil nok være væk i november. Din ide derimod med at male taget sort vil nok kunne løfte temp. Det er jo alle de der små tricks
Tror måske det var bedre med noget sort under de klare tagplader. Jo, for blæser det vil de sorte tagplader køles og effekten vil være lig nul. Så, bedre med et dæklag af klare tagplader med noget sort nedenunder. Er der så noget gennemtræk hen mod vp vil temp. kunne løftes en del når solen er på også selv om det blæser. ..Der er mange måder. Og det kan udføres til billige penge da.
På solfangere skal der frostvæske
På jordvarme skal der frostvæske
På en luftbrine skal der frostvæske
Så hvorfor er der brug for flere slanger?
Er det ikke nok med 3 ventiler og et par pumper og så fælles væske og slanger?
Jeg tænker års udnyttelsen på en VP kunne blive noget bedre hvis man kombinerede de 3.
Solvarmen kan sagtens varme jorden i yderperioderne, da temperaturen er så lav
Brinen kan på en dag som i dag, sagtens også varme jorden, hvis denne er faldet til under 5 grader.
Luftbrinen kan bruges direkte til VP i dag og rigtig mange andre dage, så jordslangen skal måske kun bruges i en 1/3 af alle fyringsdage, hvorfor slangen kun skal være en brøkdel at en "normalt" jordvarme anlæg. Og skulle det ske under en lang vinter at jorden fryser, kan den tøes op med solvarme og luftbrine.
Jeg kan ikke forstå det ikke allerede er lavet, men det bliver måske bare for dyrt i forhold til hvad man vinder.
Mvh. Sophus