Stoker Pro

jeg havde det sådan her efter samtalen -

men jo - glade dejlige jul.

Det syge er jo ikke at man skal betale ekstra for at bruge nettet om buffer. Det er kun rimeligt at andre kunder som ikke har solceller ikke skal betale ekstra fordi nogen har.

Problemet er jo alle de halvfærdige løsninger som konstant bliver smidt over disken. Der bliver lovet guld og grønne skove og folk investere en masse penge. Når så det er solgt eller indført smider man lige et "men" eller et "forresten" ind. Og så kommer den reelle historie.

Den udgift som man pålægger udbyderen kan ikke have været umulig at forudsige (og fastsætte), nu bliver det nok bare som med bankernes gebyrer, man bliver ved med at hæve prisen indtil der kommer et lovindgreb eller folk tager deres solceller ned igen.

ja det er fair nok at betale for el-nettet som buffer - administrationen koster jo lidt.

men 1000kr samlet er rigeligt. Jeg fatter simpelthen ikke det skal være så uigennemskueligt.

en anden ting jeg synes er påfaldende at den helt hysteriske grønne reklamekampagne fra politisk side nu er fuldstændigt forstummet - såvidt jeg husker var der nogle idealer omkring alt det her solcelle halløj - eller var det bare endnu en løgn?

nemocharley skrev:ja det er fair nok at betale for el-nettet som buffer - administrationen koster jo lidt.

men 1000kr samlet er rigeligt. Jeg fatter simpelthen ikke det skal være så uigennemskueligt.

en anden ting jeg synes er påfaldende at den helt hysteriske grønne reklamekampagne fra politisk side nu er fuldstændigt forstummet - såvidt jeg husker var der nogle idealer omkring alt det her solcelle halløj - eller var det bare endnu en løgn?

At skrive Politik og løgn i samme sætning, er det ikke dobbeltkonfekt!

nemocharley skrev:så fik man svar....

de havde lavet en fejl - knap 1300 bobs skylder de mig - de kan så gå til at næsten dække deres ublu afgifter.

jeg spurgte ind til hvordan de kunne sige at mit forbrug var 3796kwh når de nu kun havde leveret 2199kwh til mig - hun gav mig et svar, som jeg ikke forstod - jeg kan ikke engang gengive det, så lidt forstod jeg det.

De 1597kwh (fra 2199 til 3796kwh) kan jeg ikke rigtig få til at passe ind nogen steder - jeg har sendt 5995kwh ud til dem - hvilket vil sige at cirka 800kwh har jeg brugt i samme øjeblik de er blevet produceret (årsproduktion på 6700-6800kwh)

Men altså de kan se det på min måler.....

Hvis du har leveret 3796 kwh til net, og trukket 2199 kwh tilbage har du en overskudsproduktion på 1597 kwh x kr. 0,60 = kr. 958,20 i dit favør, forskellen mellem 5995 og 3796 kwh er de kwh du har brugt mens du producerede.

jeg har leveret 5995kwh til nettet

til det sidste - så skulle jeg have produceret 7592kwh - det har jeg ikke nærmere 6750kwh

mit overskudsprod. må være 3796kwh (5995 minus 2199kwh)

eller hvad?

nemocharley skrev:jeg har leveret 5995kwh til nettet

til det sidste - så skulle jeg have produceret 7592kwh - det har jeg ikke nærmere 6750kwh

mit overskudsprod. må være 3796kwh (5995 minus 2199kwh)

eller hvad?

Okay jo, du har 2 tal på din elmåler, ind og ud, de 2 trukket fra hinanden er overskud.
Det er ligegyldigt hvad din måler i inverter viser.
Syntes bare jeg så nogle andre tal, men det må være glöggen

skål og glædelig jul

nemocharley skrev:ja det er fair nok at betale for el-nettet som buffer - administrationen koster jo lidt.

men 1000kr samlet er rigeligt. Jeg fatter simpelthen ikke det skal være så uigennemskueligt.

en anden ting jeg synes er påfaldende at den helt hysteriske grønne reklamekampagne fra politisk side nu er fuldstændigt forstummet - såvidt jeg husker var der nogle idealer omkring alt det her solcelle halløj - eller var det bare endnu en løgn?

Løgn - slet ikke Nemo. Se blot dieselprisernes styrtdyk. Det er din skyld Nemo

Eller er din min , fordi jeg har gjort en helteindsats ved at speede V6-eren godt op, når jeg holder for rødt

God jul

nårh ja - jaja man må jo hjælpe til hvor man kan -

jeg kører til Aalborg dagligt næsten og kan virkelig mærke det på den noget pressede studie-økonomi at dieselpriserne nu er under 9kr.