En ny opfindelse...eller??

fryseren · Indlæg af **fryseren** » 09 maj 2013 15:09

Ikke noget NYT i dette.
I IT-verdenen kaldes det en UPS med "to eksterne bystrøm" hvoraf den ene er Solcellerne og den anden er alm elnet.

No more no less.
Same shit new wrapping.

Men godt set at der er et marked for solcelle ejere til denne slags løsninger !

pso · Indlæg af **pso** » 09 maj 2013 23:08

Har lige kigget på deres web.
Nej der skal ikke trækkes nye ledninger den skal tilsluttes de en fase grupper i tavlen og bruges til lys og stikontakter.
Men hele ideen falder med et brag da batterikapacitetemn kun er 4.8KWH og 9.6KWH det svare til henholdvis 3/¤ og 1.5 times sol på et 6 KW anlæg, det forslår jo ingeting så det med 80 % egetforbrug er jo ren humbug.

Flammen · Indlæg af **Flammen** » 09 maj 2013 23:44

fryseren skrev:Ikke noget NYT i dette.
I IT-verdenen kaldes det en UPS med "to eksterne bystrøm" hvoraf den ene er Solcellerne og den anden er alm elnet.

No more no less.
Same shit new wrapping.

Men godt set at der er et marked for solcelle ejere til denne slags løsninger !

du tager helt fejl. dette anlæg fungerer netop modsat af en ups. i en ups går elforsyningen igennem, men i det øjeblik elorsyningen svigter, tager ups over. accu banken i ups er altid på fuld kapasitet
det anlæg der linkes til forbruger først energien på accu banken så længe den kan følge med, eller åbnes der for ext. elforsyningen

Hjemme teori · Indlæg af **Hjemme teori** » 10 maj 2013 08:05

pso skrev:Har lige kigget på deres web.
Nej der skal ikke trækkes nye ledninger den skal tilsluttes de en fase grupper i tavlen og bruges til lys og stikontakter.
Men hele ideen falder med et brag da batterikapacitetemn kun er 4.8KWH og 9.6KWH det svare til henholdvis 3/¤ og 1.5 times sol på et 6 KW anlæg, det forslår jo ingeting så det med 80 % egetforbrug er jo ren humbug.

Mon ikke det er et af de der reklameindslag med op til 80%, som jo ganske rigtigt kan betyde ned til ingen ting.

Er der nogen der har set priser nogen steder, for hvis den koster næsten gratis, er det hele jo mindre vigtig, men det gør den jo nok ikke.

fryseren · Indlæg af **fryseren** » 10 maj 2013 08:47

af Flammen » i går 23:44

fryseren skrev:
Ikke noget NYT i dette.
I IT-verdenen kaldes det en UPS med "to eksterne bystrøm" hvoraf den ene er Solcellerne og den anden er alm elnet.

No more no less.
Same shit new wrapping.

Men godt set at der er et marked for solcelle ejere til denne slags løsninger !

du tager helt fejl. dette anlæg fungerer netop modsat af en ups. i en ups går elforsyningen igennem, men i det øjeblik elorsyningen svigter, tager ups over. accu banken i ups er altid på fuld kapasitet
det anlæg der linkes til forbruger først energien på accu banken så længe den kan følge med, eller åbnes der for ext. elforsyningen

---NIKS jeg tager ikke fejl
Men UPS findes i 117 forskellige typer.(så det gør du heller ikke

)

Den jeg tænker på (og har benyttet ret meget):
Forbrugs output - dette er ALTID lavet fra Batteribanken, for at sikre 100% ensformig og transient fri strøm.
Input1 Bystrøm A -Lader hele tiden på batteribanken
Input2 Bystrøm B - Lader lader hele tiden på batteribanken
- Smutter en Bystrøm trækkes alt fra den anden Bystrøm, og smutter begge trækkes fra batteriet til dette er "tomt".

- Det eneste disse gutter reelt har gjort at at kalde den ene Bystrøm A(input 1) for "solcelle indgang"
-- OG så programeret UPS'en således at det KUN må lades på batterierne fra denne indgang.
--- OG når batteribanken så er "flad" så slår den over på Bystrøm B (uden at lade på batterierne)

UPS programering er typisk via en PLC og ret simpelt.(for dem der arbejder med PLC'ere)

fryseren · Indlæg af **fryseren** » 10 maj 2013 09:00

pso skrev:Har lige kigget på deres web.
Nej der skal ikke trækkes nye ledninger den skal tilsluttes de en fase grupper i tavlen og bruges til lys og stikontakter.
Men hele ideen falder med et brag da batterikapacitetemn kun er 4.8KWH og 9.6KWH det svare til henholdvis 3/¤ og 1.5 times sol på et 6 KW anlæg, det forslår jo ingeting så det med 80 % egetforbrug er jo ren humbug.

Du snakker om hvor megen sol et 6KW anlæg producerer på 1,5 time og klandrer dem for at sige at 9,6 Kwh ikke dækker en hatbrille.

9,6 Kwh = 96 stk 100watt glødepærer tændt i 1 time
eller 9 stk tændt i lidt over 10 timer
eller 1 stk 500watt fjernsyn i knap 10 timer

Helt humbug vil jeg nu ikke kalde det, synes de 80% lyder meget realistisk.

MEN der skal godt nok være billigt for at kunne konkurrere:
Med 2013 regler: Skal det kunne lagre for en pris under 80øre pr kwh
Med 2023 regler skal det kunne lagre for under 150 øre/kwh

fryseren · Indlæg af **fryseren** » 10 maj 2013 09:25

Dokumentation på at de laver ikke er "NYT":

Lige lidt fra det store udland:
18000$ for 7.5 KW solceller og invertere + 12000$ for deres største batteribank (76Kwh)

altså 30.000 USD = 190.000 DKR (plus import/moms)

http://www.wholesalesolar.com/system/wo ... ackup.html

pso · Indlæg af **pso** » 10 maj 2013 21:15

Husk at solen skinner mest om sommeren vi bruger ca 10 kwh pr døgn om sommeren men et 6 kw anlæg producer op til ca 40
Her kan du altså kun gemme dit forbrug men producer langt mere det giver kun omkring 25 %
Men op vinteren bruger vi omkring 14 kwh og solceller producere meget mindre så igen får vi mindre end 80
Batterierver ikke løsningen på timeafregningen omkring 60-75% skal nemlig gemmes fra sommer til vinter

fryseren · Indlæg af **fryseren** » 11 maj 2013 16:02

pso skrev:Husk at solen skinner mest om sommeren vi bruger ca 10 kwh pr døgn om sommeren men et 6 kw anlæg producer op til ca 40
Her kan du altså kun gemme dit forbrug men producer langt mere det giver kun omkring 25 %
Men op vinteren bruger vi omkring 14 kwh og solceller producere meget mindre så igen får vi mindre end 80
Batterierver ikke løsningen på timeafregningen omkring 60-75% skal nemlig gemmes fra sommer til vinter

Den første del af kommentar er KUN sand, hvis der er solskin alle dage.(Det har vi IKKE)
Hvis vi tager de 10kwh forbrug og en produktion på 40kwh der gemmes i batt. så er det til 3 dage med regnvejr (batt. skal så bare have en kapacitet på 40kwh) dvs så er der 100% dækning i disse 4 dage

Batterier er LØSNINGEN på alt omkring Sol og vindstrøm.....

Det er bare alt for dyrt endnu

Men strømmen(energien) kan jo lagres i andet end batterier.
Bla produktion af:
Varmt vand. (buffer tanke)
Trykluft - Der er lavet biler der køre på luft.
Trykluft - Kan drive en trykluft El-generator
Frysning/køl - 400L plads til mad omgivet af 1000L vand frosset til -30c og en slange fra is-klodsen med frostvæske til/fra køleren.

Om der er rentabelt med batteribank og noget af alt dette - NÆPPE.
-Men det er noget der kan lade sig gøre, med eksisterende teknologi.

DESVÆRRE - Rentabelt bliver det lige straks - når regeringen IGEN vil skrue op for vores energi afgifter.

pso · Indlæg af **pso** » 12 maj 2013 20:21

Du har fuldstændig ret i at havde vi en lagring metode som ikke havde stort tabt og ikke kostede en formue havde vi løst en masse energi problemmer, men det findes ikke og det varer nok et længe endu dør det bliver lavet især i små størrelser. I USA har de nogle kæmpe store tunge gyroer de spinder op i fart de er noget at det bedste der er har lavet. Måske kommer de i små størrelser men jeg tvivler på det bliver i min tid.
Men jeg er stadig uenig med dig. Et batteri på 40KWH ville ikke hjælpe ret meget på egenforbrug inden for time afregning. Det ændre ikke på at det meste af enerigien skal gemmes fra sommer til vinter og her skal der altså batteri i størrelsen 3-4000 kwh til for et 6 kw anlæg.