Stoker Pro

Jeg tror da ikke nogen er uenige med dig i, at "tilskuddet" er der for at der skal ændres adfærd. Regeringen er bare for langsomme. Se i øvrigt her: http://mestertidende.dk/artikel/VisArti ... =121024003

Afgifter og "tilskud" har malet regeringen op i et hjørne. Det er derfor det trækker ud nu.

Problemet er det samme med f.eks. biler. Nu kommer staten til at mangle et enormt stort afgiftsprovenu, fordi folk nu i den grad køber helt små biler som aldrig før. Så vidt jeg husker er det noget med 5 milliarder. Solcelle-"problemet" blegner ved siden af.

Til EKP

Du har ret. Hvad enten vi taler tilskud eller afgift, så er der tale om adfærdsregulering, og det er jeg IMOD. Man kan jo ikke rende rundt som en forvildet køter i en total signalforvirring

Venlig hilsen

Calle, det er jo det der sker for tiden. Politikerne vil det hele - og intet må gøre ondt (hvis nu noget endelig skal ændres). De behandler os som børn. Nogle af dem dog mere end andre. Det værste er, at det er en uoverkommelig opgave at få ryddet om i den tilskud- og afgiftsjungle. Uanset hvad man piller ved har det store konsekvenser. Boligjobfradrag, børnecheck, tillægspension, boligsikring, ældrecheck, CO2-tilskud. Afgifterne vil jeg ikke nævne de er utallige. Et næsten uoverskueligt skattesystem gør det sandelig ikke bedre. Man er nødt til hele tiden "at regne den ud".

Selvom Lidegaard havde varslet ændringer af de "lukrative ordninger for solceller" besluttede de alligevel efterfølgende, at 115%-afskrivninger også skulle VE-anlæg. Fortæl mig lige hvorfor. Den ene hånd ved jo ikke hvad den anden gør. Men jeg siger tak til. Men direkte dumt er det da.

Og så er det også et møgvejr i dag!

klr » 31 Oct 2012, 16:00 skrev:Jeg tror da ikke nogen er uenige med dig i, at "tilskuddet" er der for at der skal ændres adfærd. Regeringen er bare for langsomme. Se i øvrigt her: http://mestertidende.dk/artikel/VisArti ... =121024003

Afgifter og "tilskud" har malet regeringen op i et hjørne. Det er derfor det trækker ud nu.

Problemet er det samme med f.eks. biler. Nu kommer staten til at mangle et enormt stort afgiftsprovenu, fordi folk nu i den grad køber helt små biler som aldrig før. Så vidt jeg husker er det noget med 5 milliarder. Solcelle-"problemet" blegner ved siden af.

Det er klart at Dansk Byggeri fortsat ønsker at der skal sættes massere af solceller op for at bibeholde beskæftigelsen for deres medlemmer. Der er bestemt også større problemer i danmark - og for regeringen - end sagen med solcellerne.

Jeg synes bare ikke det er rimeligt at en række mennesker får lov at bruge en nettomålerordning og at den fjernes for andre. Det er en forskelsbehandling der generer mig. Mange andre ordninger er engangsordninger som f.eks. oliefyrs-skrotningsordningen. Her fik man et engangstilskud hvis man skrottede sit oliefyr og så var den potte ude. Det er lidt vildt at en gruppe de næste 30 år kan drage fordel af en lukrativ ordning som andre er afholdt fra - men lad os nu se det er slet ikke sikkert det sker.

calle » 31 Oct 2012, 16:16 skrev:Til EKP

Du har ret. Hvad enten vi taler tilskud eller afgift, så er der tale om adfærdsregulering, og det er jeg IMOD. Man kan jo ikke rende rundt som en forvildet køter i en total signalforvirring

Venlig hilsen

Hvad er det for et alternativ I ønsker hvis staten ikke må bruge afgifter og tilskud. Skal det hele betales over skatten så folk ikke gider arbejde eller skal vi slet ikke have en stat?

Sådan kan du da ikke slutte. Afgifter er indtægter for Staten - og tilskud er udgifter. Der skal renses ud i det. Og så gerne mindre Stat - ja.

[quote="EKP » 31 Oct 2012, 19:43'']Det er lidt vildt at en gruppe de næste 30 år kan drage fordel af en lukrativ ordning som andre er afholdt fra - men lad os nu se det er slet ikke sikkert det sker.[/quote]

Sådan er det jo ikke. Det kalder jeg en ekstrem overdrivelse. Solcellerne falder i pris - og det bliver langt mere sikkert at investere i dem, fordi markedet er ved at blive modent/professionelt + at den eksisterende ordning næppe fjernes fudlstændig. Det ville slet ikke undre mig om dem der nu lurepasser vinder i den sidste ende. Det er sjovt at ingen forholder sig til sol1000-projektet, hvor staten gav forholdsvis mere i tilskud (endda rigtige tilskud) + nettoafregning. Det er der ingen hverken dengang eller nu der er forarget over. Det skulle vel ikke være fordi sol1000-ejerne ikke har fået meget ud af det (selv har jeg tabt penge - uden at jeg dog vil beklage det, for jeg vidste det kunne ske). Tænk over det.

EKP » 31 Oct 2012, 19:56 skrev:
Hvad er det for et alternativ I ønsker hvis staten ikke må bruge afgifter og tilskud. Skal det hele betales over skatten så folk ikke gider arbejde eller skal vi slet ikke have en stat?

MEGET mindre stat. Klar dig selv

calle » 31 Oct 2012, 20:33 skrev:
MEGET mindre stat. Klar dig selv

BWJ » 31 Oct 2012, 20:46 skrev:

Det er jo så også bare et fundamentalt andet udgangspunkt - og her bliver vi temmelig sikkert ikke enige

Når man er rundt i verden synes jeg altid man bliver bekræftet i de grundlæggende fordele ved vores danske system. Det er klamt at være i f.eks. Dubai og se hvordan de indfødte lever i sus og dus mens 30 pakistanere bor i baggården i en skibscontainer. Ellers som i USA hvor der i "Guds eget land" står en hop af tiggere langs vejen fordi de ikke har et arbejde og derfor ikke har nogen form for forsikring eller understøttelse de kan forsørge deres familie for. I de liberale samfund med lav skat er det de syge, de arbejdsløse og de lavtuddannede der betaler prisen - jeg hører ikke selv til de nævnte grupper så jeg var nok en af dem der ved en nettoberegning taber på vores velfærdsmodel. Men medmenneskeligt mener jeg det er prisen værd.

...men nu er det vist ved at tråden skal flyttes fra "solceller" til "fri snak"