Side 2 af 3
Ja ja ja, det måtte jo komme.
: 01 jun 2012 22:01
af BWJ
Der skal ikke mange truckbatterier til
og f........ ja, skulle man investere x antal 100 tusinde og så skal bagefter betale for det man laver, NO WAY.
Ja ja ja, det måtte jo komme.
: 02 jun 2012 07:53
af ibsoerensen
er det rimeligt at os der ikke har mulighed for at installere solceller skal betale udgifterne for dem der har solceller kan bruge ledningsnettet kvit og frit til at opbevare deres el
Ja ja ja, det måtte jo komme.
: 02 jun 2012 08:11
af Emiku
Vi betaler alle penge til ting som vi ikke bruger sådan er samfundet skruet sammen. Bla. bruger danmark langt flere penge på tossede EU projekter som f.eks. atom forsking.
Det drejer sig pt om 23 kr om året pr dansker
Har du tænkt på de ca 400 extra arbejdapladser ( ville du hellere betale dagpenge til dem?) om året dette "boom" har skabt de over 600 millioner kr som kommer i moms intægter om året vs 125 mill i tabte afgifter.
Alt det kul som ikke skal importeres, de færre CO2 kvoter vi som land skal købe det er også godt forbetaligsbalancen og jeg kan blive ved men gider egentlig ikke
Man skal nok se på det større perspektiv.
PT har jeg betalt 29.000 i moms på mit anlæg og skal betale ca. 1800 i afgifter hvert år + abommenent til elselskabet så der går da lidt tid før staten "direkte" taber noget på mig og mon ikke de penge jeg "sparer" får møllehjulene til at dreje rundt på anden vis? De bliver ikke gemt under madrassen.
Hvis jeg nu skifter alle min pære ud til LED pære og sparer 50% på en elregning ville det også være unfair?
Ja ja ja, det måtte jo komme.
: 02 jun 2012 08:46
af ibsoerensen
du har vist misforstået det
Ja ja ja, det måtte jo komme.
: 02 jun 2012 08:51
af Dinsol
det kan sammenlignes med grænsehandlen hvorfor skal vi der ikke kører til grænsen betale mere i skater og afgifter end dem der kører over grænsen
det er kun ren missundelse køb solceller eller lad vær
Ja ja ja, det måtte jo komme.
: 02 jun 2012 09:18
af BWJ
kilde: Tekniq
Brancheforeningen Tekniq går nu i kødet på Dansk Energis påstand i Jyllands-Posten om, at solceller dræner statskassen.
Chefkonsulent Søren Rise fra Tekniq mener nemlig slet ikke, at man kan sige, at solceller modtager tilskud, som skal betales over skattebilletten af andre skatteydere:
»Der er tale om, at staten får et provenutab, fordi boligejerne gennem en investering i et solcelleanlæg mindsker deres elforbrug (fra nettet, red.). Det svarer helt til det provenutab, som staten får, når boligejere skifter fra glødepærer til sparepærer, oliefyr til fjernvarme eller blot udskifter et gammelt oliefyr med et nyt kondenserende gasfyr og dermed skal betale mindre i forbrugsafgifter,« siger han.
Søren Rise mener også, at det angivne provenutab-regnestykke er helt hen i vejret:
»25.000 solcelleanlæg med en gennemsnitseffekt på 5 kW vil på et år levere 100.000.000 kWh med et provenutab på 1,35 kr./kWh, og det svarer til et samlet provenutab i 2012 på 135 mio. kroner,« siger han.
Han tilføjer, at staten til gengæld i 2012 vil have en indtægt på 25 pct. moms fra 25.000 anlæg á 100.000 kr. Det svarer til et øget skatteprovenu på 625 mio. kroner:
»Så staten kan de kommende år forvente at få en langt større ekstra momsindtægt end skatteprovenutab,« siger han.
Søren Rise peger også på, at der samtidig er sat rigtigt mange ekstra hænder i arbejde.
Ifølge hans regnestykke tager det typisk tre manddage at montere et solcelleanlæg, og med dét som udgangspunkt vil 25.000 solcelleanlæg altså give 75.000 arbejdsdage - reelt ekstra arbejde, som udføres af montører som ellers ville være gået arbejdsløse.
»Og så skal vi vel heller ikke glemme, at vi sikrer, at en meget stor del af fremtidens elforbrug bliver bæredygtigt og CO2-neutralt, « siger chefkonsulenten.
Pr. 16. april havde Energinet.dk registreret 5.600 solcelleanlæg med en samlet effekt på 25 MW
Ja ja ja, det måtte jo komme.
: 02 jun 2012 10:09
af Ulrik
Hørt!
Ja ja ja, det måtte jo komme.
: 02 jun 2012 10:36
af noller
Hej
Er dejligt at høre der er nogen der sætter sig ind i tingene og ikke bare står og råber ulven kommer. Med flere arbejdspladser er indtjeningen større og se nu det gavner alle.
Ja ja ja, det måtte jo komme.
: 02 jun 2012 11:33
af Hjemme teori
Jeg tilslutter mig ovenstående, og på sigt må det gavne på betalingsbalance når vi køber færre forssile brændstoffer til at lave el. Desuden bliver det måske muligt at nå ,nogle af alle de energimål som dk sætter sig.
Men dog skal vi ikke være blinde for at strøm blivere dyrere for brugeren og andre brugere når man gratis kan lagre strømmen på nettet.
Med 25.000 anlæg er det "nok" ikke et problem. men hvad hvis der var 10 gange så mange, så ville det måske gøre en reel forskel.
Det samme er jo med vindmøller. Der er en plan om at vi skal have flere vindmøller for at dække en større del af vores forbrug, men allerede i dag må vi afsætte vindmølle strøm billigt til udlandet, når det blæser meget. Så hvis ikke vi snart får en mere intelligent måde at styre forbruget på nettet (smart grid) har vi ikke noget at bruge al den grønne strøm til. Fordi den bliver lavet på forkerte tidspunkter.
Ja ja ja, det måtte jo komme.
: 02 jun 2012 11:37
af BWJ
Nu har DK´s salg af CO2 kvoter ikke været i spil i debatten, de må jo angiveligt også indbringe staten et anseligt provenu, eller hvordan ?