Hvilken størrelse er mest rentabel

CrapMan · Indlæg af **CrapMan** » 05 feb 2012 21:50

Jeg har set priser på 6.6 kW anlæg med 2 SMA inverter til 75000.-

Flemming DJ · Indlæg af **Flemming DJ** » 06 feb 2012 10:48

Den mest optimale størrelse må vel være den, hvor:

1. Du får flest "års-kilowatttimer" pr. investeret krone.
2. Du sparer mest muligt på dit aktuelle forbrug (og fremtidige forbrug, så du ikke overproducerer om 10 år).

Ja, det er vildt forsimplet...

Du har sikkert tænkt tanken, men her tænker jeg lige højt:

Eks.: Du kan få et 3 kWP-anlæg til lad os sige 40000 kr. Lad os bare for at gøre forvirringen total sige, det er tunet med ekstra paneler for en større årsproduktion.
Men, du kan også få et 4 kWP-anlæg, som kræver en større (eller to) invertere, og producerer lidt mere. Koster mere, og yder mere.

Jeg forudsætter, at der kun produceres til eget forbrug.
Så er du jo nødt til at lave en konsekvensberegning, om de øgede udgifter kan tjene sig selv ind over tid.

Det er nok svært at sammenligne på "tværs" af anlægsstørrelse OG fabrikater. Lidt enklere, hvis man ser på forskellige størrelser anlæg fra én leverandør eller "ensydende" anlæg af forskellige fabrikater.

Generelt gætter jeg på, der er mest økonomi i et "tunet" anlæg.

manny · Indlæg af **manny** » 06 mar 2012 13:50

Som de andre har nævnt er "fidusen" at vælge et anlæg der ligger tættest muligt på dit årlige elforbrug. Der er ingen forretning i at producere alt for meget overskydende el.

Med hensyn til økonomien. er priserne på solcelleanlæg i dag så langt nede at det uanset hvad, faktisk er en bedre forretning end at have pengene stående i banken. Selv hvis anlægget finansieres over et 4% obligationslån kan det give større afkast når man benytter sig af de skattemæssige fradrag der er mulighed for.

Regnestykket vil altid være forskellig fra husstand til husstand, samt fra anlæg til anlæg, men de fleste seriøse forhandlere vil kunne tilbyde en beregning ud fra dine kriterier der viser økonomien gennem anlæggets levetid

majland · Indlæg af **majland** » 06 mar 2012 17:32

Flemming DJ » 06 Feb 2012, 10:48 skrev:Den mest optimale størrelse må vel være den, hvor:

1. Du får flest "års-kilowatttimer" pr. investeret krone.
2. Du sparer mest muligt på dit aktuelle forbrug (og fremtidige forbrug, så du ikke overproducerer om 10 år).

Ja, det er vildt forsimplet...

Du har sikkert tænkt tanken, men her tænker jeg lige højt:

Eks.: Du kan få et 3 kWP-anlæg til lad os sige 40000 kr. Lad os bare for at gøre forvirringen total sige, det er tunet med ekstra paneler for en større årsproduktion.
Men, du kan også få et 4 kWP-anlæg, som kræver en større (eller to) invertere, og producerer lidt mere. Koster mere, og yder mere.

Man skal også huske afgiften for en tovejs måler. EnergiMidt har skrevet til mig at det drejer sig om 900-1000kr årligt.

(har stadig en dialog igang med andre krav. Bla kræver de at anlægget kommer på dets eget hpfi - så det kan ikke dele kabel med stokerfyret. Afventer om de vil akceptere en undertavle i udhuset til formålet med 2x hpfi og sikringsgrupper. Ved heller ikke om de krav de stiller er energinets krav eller bare hvad de selv kræver for en standardtilslutning af de anlæg de sælger. Men jeg tager til et af deres infomøder den 19/3 for at blive klogere. For uanset om jeg ender med at købe et anlæg fra dem eller anden side så er måleren deres og de kan derfor ikke undgå at skulle involveres... Der er btw ikke pt et gebyr på at få ombyttet måleren. Kun det årlige (og som kommer udgiften til at udføre udskiftningen men der er frit valg af installatør)

klinten · Indlæg af **klinten** » 06 mar 2012 19:07

Det lyder da helt vandvittigt med en årlig afgift. Den har jeg ikke hørt før. Og så er det jo en for for straf for dem der har nye målere, da de gamle med "drejeskive" i kan løbe baglæns, og dermed ikke skal skiftes.

Indlæg af **pelle** » 06 mar 2012 20:11

klinten » 06 Mar 2012, 19:07 skrev:Det lyder da helt vandvittigt med en årlig afgift. Den har jeg ikke hørt før. Og så er det jo en for for straf for dem der har nye målere, da de gamle med "drejeskive" i kan løbe baglæns, og dermed ikke skal skiftes.

Jo den er god nok.. Der skal betales en årlig afgift på måler, på omkring 250 kr...

klinten · Indlæg af **klinten** » 06 mar 2012 20:12

pelle » 06 Mar 2012, 20:11 skrev: Jo den er god nok.. Der skal betales en årlig afgift på måler, på omkring 250 kr...

Også selvom måleren ikke skal skiftes?

majland · Indlæg af **majland** » 06 mar 2012 20:20

Det gør da temmeligt stor forskel for et lille anlæg om afgift/gebyr er 250 eller 1000kr årligt ... Jeg har ikke kunnet finde det på energi midts hjemmeside, så jeg spurgte og fik svaret

hvis der er tale om at det er i vores forsyningsområde vil vi ikke tage noget for at skifte måleren.

der er et årlige gebyr på ca. 900-1.000kr

Bri_Jac · Indlæg af **Bri_Jac** » 06 mar 2012 21:35

en "drejeskive" elmåler hedder i fagterm en Ferraris måler (Den måler vektorielt summen af faserne)
http://www.mes.dk/?page_id=4242

Rasmus Jensen · Indlæg af **Rasmus Jensen** » 06 mar 2012 21:42

Prøv det link her ved solarpanels.dk Det er en excel fil du henter - også kan man taste en masse tal ind og selv regne på sagerne. http://solarpanels.dk/oekonomiberegner
Læg mærke til teksten nederst.