Her er hvor jeg tror skat er gået galt i byen:Grevens » 24 Apr 2012, 21:20 skrev: ... tvisten går på om "Lovteksten" skal følges som den er skrevet ... -eller Energinets fortolkning af lovteksten.
Skat siger at teksten : " - anlæggets producerende del på maks 6K ... " ... den producerende del af anlægget er jo i dette tilfælde her solpanelerne ...
Energinets fortolkning af teksten er: " - det samlede anlæg på maks 6K ... " ... det vil sige flere solpaneler end 6K .. men med en inverter der er begrænset til maks 6K ...
Det betyder at hvis skat får "ret" i at den producerende del maks må være 6K for at indgå i nettomålerordningen, så er der en stor del af de allerede opsatte anlæg der ryger ud af nettomålerordningen ...
... og hvis man læser teksten som den er skrevet ... HAR Skat jo ret ... -det er skisme svært at argumentere for at den producerende del af anlægget IKKE er solpanelerne ...
Betegnelsen " 6K " er her brugt som betegnelsen 6KWp ... dvs. du må ikke producere mere end 6KW på noget givent tidspunkt ... men gerne 6KW over en længere tid så du samlet set kommer over 6KWh om året ... hvis du vel at mærke kan få solen til dette ...
Hvis man snakker om den producerende del så må vi være enige om et produkt?
Hvilken del af anlæget producerer vækselstrøm, som er det "produkt" der kommer ud af et solcelle anlæg, der er tilsluttet det kollektive net?
Man kan sammenligne solfangerne med skovlene i turbinehjulet i vandkraft og vingerne i vindkraft.
Hvad producerer brugbar energi i en vindmølle, generatoren (inverter i en DC mølle) eller vingerne?
Solpaneler alene producerer ikke de Kwh som nettomålerordningen omhandler og kan derfor ikke være den producerende del.
Mvh,
Emil.
