CIS solceller

Indlæg af **thoken** » 15 jan 2012 18:22

robocop » 15 Jan 2012, 18:19 skrev: Ja, men nu skal tøsneen ligge oven på solcellerne, og kan taget klare det??

Hej!
Ja det kan det, hvis det er en alm sund konstruktion! Hvor har du fra: "der skal noget af en tagkonstruktion til at klare den vægt"?

mvh thoken

solcelle · Indlæg af **solcelle** » 15 jan 2012 18:29

cp_ » 15 Jan 2012, 18:11 skrev:Hvis vi kan komme tilbage på sporet, så finder jeg dette udsagn, som jeg mener at have læst lignende før:
Står i stærk kontrast til hvad der oplyses på:

http://www.jysksolenergi.dk/Skyggen_over_solceller.html

En af eksemplerne med de 12 solceller:
"Her er vi så midt på dagen, kl. 13.05 og flagstangen kaster skygge på 2 sektioner på nederste modul og 1 sektion på øverste modul, altså er der skygge på 3/36 af anlægget.
Her ved middagstid er anlægget oppe på næsten max ydelsen på 2200 W, men 3/36 mangler på grund af skyggen fra flagstangen. Altså nedsætter flagstangen anlæggets ydelse med 166 W (3/36 af 2280 Wp)."

Jvf. pelle's citat skulle strengen gå ned på samme ydelse som det panel der får 2/3 skygge, dvs. 1/3.

Hvad er korrekt? Der er jo stor forskel på de 2 udlægninger.

udsagnet fra jysksolenergi er korrekt.... det kan jeg erfarings messigt bekreftige... ham der har vejledt pelle løber med en halv vind og hvis det var muligt for pelle ville jeg hoppe fra

solcelle · Indlæg af **solcelle** » 15 jan 2012 19:15

her et eksempel....
det handler sig her om 2 100% ens anlæg... 12 paneler af 190 WP mono. hvær deres inverter.
det ene liger med 6 paneler på hværside af en kanap... -> 12 paneler... det vil sige at 6 paneler altid liger i skyg enten formiddag eller efter middag... det er kun når solen står lige for at det er skyge frit...
det andet er total u-påvirket...
Skulle udtalelsen fra pelles forhandler passe skulle det nederste anlæg jo ikke have nogen særlig stor produgtion formiddag og eftermidag...

men lad grafen tale for sig selv og lad mig høre hvad i konkludere...

robocop · Indlæg af **robocop** » 15 jan 2012 19:20

Det ser meget interessant ud, og det er lige netop det jeg prøver at fortælle om skyggepåvirkninger. 12,5% og 8,3% skygge er egentlig meget, men åbenbart ikke nok til at anlægget går i stå... Panelet sætter kun ud hvis der er 100% skygge!

Hvor stor er forskellen i kWh på de to klynger?

solcelle · Indlæg af **solcelle** » 15 jan 2012 19:35

går jeg ind og udlæser på års logen er der en maks forskel på mellem 8-13% her i nov-jan. har jeg oplevet dage hvor der ingen forskel var grundet gråværet...

i kw/år er der en forskel på 250-300Kw ud af et anlæg der samlet gir 4290Kw/år det er jo egent ligt ikke noget der skriger til himelen... eller ???

se det er fakta der kan bruges som bevis grundlag..

robocop · Indlæg af **robocop** » 15 jan 2012 19:42

Sejt nok. Fedt med en log der viser ægte data!

solcelle · Indlæg af **solcelle** » 15 jan 2012 19:49

jep man skal bare handle det rigtige sted, så får man den slaks muligheder

Morten5792 · Indlæg af **Morten5792** » 15 jan 2012 19:50

solcelle » 15 Jan 2012, 19:49 skrev:jep man skal bare handle det rigtige sted, så får man den slaks muligheder

Hej solcelle

Hvor er det "rigtige" sted så??

solcelle · Indlæg af **solcelle** » 15 jan 2012 19:54

solia.dk

robocop · Indlæg af **robocop** » 15 jan 2012 19:56

Hvor har de deres logsystem fra?