Stoker Pro

hudle » 22 Sep 2011, 19:45 skrev:banken er regnet ind, da 5. tal er renter i forhold til lånet..

de 13500 jeg betaler er det jeg i dag betaler for strøm.. det kunne jeg jo bare lade løbe videre til anlægget er betalt af...

Vedr. skat, så skal der betales arb. bidrag... det er der hvert fald en skattemedarbejder hos SKAT der har bildt mig ind..

Jeg kan vel godt afskrive de 25 % af restVÆRDIEN og ikke restGÆLDEN. det bliver noget mere givtigt at få afskrivning af restværdi frem for restgæld..

FROM: Det giver ikke det store forskel i det regnestykke lige nøjagtig med skatten, men du har da ret..

De 11000 kroner er produktionen af el.. dvs en besparelse, men den vælger jeg ikke at bruge, da jeg i dag indbetaler 13500 ialt.. så afdrager jeg dem på lånet og derfor den hurtige afbetaling af lånet..

Som jeg ser det gode ved det her er, at det skal da bare betales af hurtigst mulig så det kan give overskud..

JEg har ikke købt anlæg endnu og regner med først at gøre det til foråret så er emnet nemlig undersøgt til bunds samt prisfaldet får jeg nok med og så kan vi lige se an hvad den nye regering har tænkt sig med hvilken retning de vil med vedvarende energi..

Men er jeg helt gal på den med regnestykket???

BWJ: Hvor finder man lige et 6 kw anlæg til 100 af de lange sedler???? i kvalitet osv..

hudle » 22 Sep 2011, 19:45 skrev:.

De 11000 kroner er produktionen af el.. dvs en besparelse, men den vælger jeg ikke at bruge, da jeg i dag indbetaler 13500 ialt.. så afdrager jeg dem på lånet og derfor den hurtige afbetaling af lånet..

Som jeg ser det gode ved det her er, at det skal da bare betales af hurtigst mulig så det kan give overskud..

Duch » 12 Oct 2011, 18:48 skrev:På et 5,7Wp kan du ikke regne med at producer 5,7KWh
Der er lige et par ting der skal forklares

5,7Wp svare til at solcellerne giver 5700W når de blive belyst med 1000W per m2 med et lys spectrum på 1,5. Det vil sige med det tab af dele af lyset når det bevæger sig gennem atmosfæren.

kWh er den energi der kommer ud målt over tid og i dette tilfælde er det mest interesant at se på det efter inverter da der også er tab i den og i kabler fra celler til inverter.

Hvis vi ser på et anlæg placet stik syd med en hældning på 35 til 38 grader og uden skygger fra træer, flagstænger etc... der vil der ca kunne produceres mellem 4500 til 5100 kWh på en år.

Hvis anlægget derimod placeres på en tracker der følger solen så kan der forventes en produktion på mellem 6500 til 8000 kwh

mere nøjagtigt kan det beregnes når den helt præcise placering er kendt og solpaneler og inverter er bestemt.

skal lige bemærke at der i det nye fællesregulativ er indført en begrænsning på max 16A per fase, det betyder at der på de fleste inverter over 3000W skal der bruges to inverter.

mvh

Henrik

hudle » 16 Oct 2011, 19:53 skrev:det var det jeg egentlig regnede med på tråden , at der varen der ville dele sine erfaringer.. det kani kke passe der ikke er en der har et solcelle anlæg..

BWJ » 12 Oct 2011, 19:57 skrev: Du kan da hurtigt blive trilliardær Henrik, hvordan får du mellem 6500 til 8000 kwh ud af et 5,7 Wp anlæg
Hvis du også har nogle 40W glødepærer liggende der lyser med 100W, er jeg køber til dem