Stoker Pro

http://www.studieportalen.dk/forums/Thr ... ?id=800469 Tjae tror ikke de 50 gram er helt ved siden af... Måske endda i overkanten.... For du komprimere jo heliumen i dækket....

men prøv med brint i stedet.... Det bliver sjovere når du punktere....

Halløj i forum,

Tror ikke på der er nogen synderlig forskel, når først dækket er pumpet til 30 psi,
i fri luft klart nok en forskel, stor forskel faktisk, men ikke komprimeret i et dæk.

Ok, jeg tager lige en rødvin mere, og tænker over problemstillingen, hjernen bliver klart hurtigere
og smartere efter et par glas.... Bøffel teorien you know...

thoken skrev: Hej.
He he, du sparer nok 50 gram

Undskyld, kunne ikke lade være med at drille lidt

Mvh thoken

tror det er højt sat. massefylden på helium er meget tæt på atmosfærisk luft. skal du opnå blot en målbar effekt, skal du benytte hydrogen. hydrogen er dog så lille et molekyle, at det ikke kan holdes indesluttet af et gummidæk. i øvrigt en god ide at kvitte smøgerne, hvis man begynder at lege med det (linz hindenburger mini)

Brandsen skrev:Halløj i forum,

Tror ikke på der er nogen synderlig forskel, når først dækket er pumpet til 30 psi,
i fri luft klart nok en forskel, stor forskel faktisk, men ikke komprimeret i et dæk.

Ok, jeg tager lige en rødvin mere, og tænker over problemstillingen, hjernen bliver klart hurtigere
og smartere efter et par glas.... Bøffel teorien you know...

ÅH ja, det er nok mere et spørgsmål om hvor meget min helium eller brint fortrænger af den astmorfæriske luft.
Derfor nytter det ikke at komprinere det i en lille beholder - som her, et dæk.

Så når Pendec skriver at jeg skal bruge en ballon tøjret til traileren vil denne ballon have større løftekraft end den samme mængde helium pumpet i dækket, simpelthen fordi ballonen fortrænger mere luft en dækket gør.

Det gir mening....