Har du lyst til at støtte Stoker Pro? Læs mere her: Støt Stoker Pro Forum

Barlinek Træpiller

Bruger til bruger info om specifikke træpiller
Vi opretter et emne til hver type træpille
Besvar

Hvor mange Stjerner vil du give Barlinek træpillerne

10 Stjerner (bedst) Giver minimal aske og ingen slagge samt god indpakning
39
34%
9 Stjerner
23
20%
8 Stjerner
29
25%
7 Stjerner
4
3%
6 Stjerner
8
7%
5 Stjerner
7
6%
4 Stjerner
1
1%
3 Stjerner
2
2%
2 Stjerner
3
3%
1 Stjerne (dårligst) Giver meget aske og meget slagge samt dårlig indpakning
0
Ingen stemmer
 
Afgivne stemmer: 116

Thomsus
Stoker III
Stoker III
Indlæg: 67
Tilmeldt: 04 sep 2013 10:08
Mit fyr: Scotte 16KW m/Blackstar kedel
Areal: 215
Brændsel: Barlinek 6mm
Fremviser gerne i postnummer: 3230
Årligt forbrug: 6
Givet likes: 5 gange
Modtaget likes: 1 gang

Re: Barlinek Træpiller

Indlæg af Thomsus » 04 maj 2017 08:56

Jeg har prøvet Barlineks F1, men syntes nu ikke de var bedre end de almindelige Barlinek. De har måske nok givet lidt mere varme, men forskellen har ikke været så stor at selv jeg kunne se det.
Generelt synes jeg bedre om Barlinek end de andre jer har prøvet.
Neova var både dyre og dårlige. RW træpiller var nogenlunde på niveau med Barlinek, men blev kun leveret i bigbag, så til nogenlunde samme pris som Barlinek, tabte RW.
Barlinek here we come :-)


newpas
Stoker XVI
Stoker XVI
Indlæg: 1713
Tilmeldt: 06 nov 2011 13:28
Mit fyr: MGM15 Årg 2007
Areal: 150+kælder
Brændsel: Træpiller
Fremviser gerne i postnummer: 9870
Dagligt forbrug: For stort men kræves
Årligt forbrug: 510sæk/år=8T
Geografisk sted: Nordjylland/Hørmested
Givet likes: 35 gange
Modtaget likes: 13 gange

Re: Barlinek Træpiller

Indlæg af newpas » 04 maj 2017 11:30

Thomsus skrev:Jeg har prøvet Barlineks F1, men syntes nu ikke de var bedre end de almindelige Barlinek. De har måske nok givet lidt mere varme, men forskellen har ikke været så stor at selv jeg kunne se det.
Generelt synes jeg bedre om Barlinek end de andre jer har prøvet.
Neova var både dyre og dårlige. RW træpiller var nogenlunde på niveau med Barlinek, men blev kun leveret i bigbag, så til nogenlunde samme pris som Barlinek, tabte RW.
Barlinek here we come :-)
Bytter du ikke om på tingene. RW har vel aldrig været i bigbag og er kun vist i sække? Barlinek derimod er vist også i bigbag?

Thomsus
Stoker III
Stoker III
Indlæg: 67
Tilmeldt: 04 sep 2013 10:08
Mit fyr: Scotte 16KW m/Blackstar kedel
Areal: 215
Brændsel: Barlinek 6mm
Fremviser gerne i postnummer: 3230
Årligt forbrug: 6
Givet likes: 5 gange
Modtaget likes: 1 gang

Re: Barlinek Træpiller

Indlæg af Thomsus » 10 maj 2017 09:12

Hej Newpas. Du har fuldstændig ret, det var ikke RW i bigbag, men barlinek.
Jeg kan i øvrigt se, at prisforskellen på Barlinek og RW, begge 6mm i poser, fortsat er ubetydelig lille - så det er ikke prisen der skal afgøre om man køber det ene frem for det andet.

sologbrænde
Stoker VIII
Stoker VIII
Indlæg: 347
Tilmeldt: 01 nov 2010 08:07
Mit fyr: BAXI BONUS 30
Areal: 230 + 80
Brændsel: TRÆ MM
Fremviser gerne i postnummer: 4653
Geografisk sted: 4653
Modtaget likes: 6 gange

Re: Barlinek Træpiller

Indlæg af sologbrænde » 06 okt 2017 02:48

Nogen som har prøvet Barlinek fra jemogfix ? erfaringer?

Brugeravatar
Lintz
Stoker Pro Engel
Stoker Pro Engel
Indlæg: 7984
Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
Givet likes: 1380 gange
Modtaget likes: 795 gange

Re: Barlinek Træpiller

Indlæg af Lintz » 06 okt 2017 06:02

sologbrænde skrev:Nogen som har prøvet Barlinek fra jemogfix ? erfaringer?
Jeg går da stærkt ud fra at Barlinek er Barlinek uanset hvilken butik de sælges fra.
Har kun gode erfaringer med pillen og indpakningen - Bliver brugt i en Scotte.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.


Brugeravatar
Lintz
Stoker Pro Engel
Stoker Pro Engel
Indlæg: 7984
Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
Givet likes: 1380 gange
Modtaget likes: 795 gange

Re: Barlinek Træpiller

Indlæg af Lintz » 03 jun 2018 07:02

Tog 14 paller hjem i går. Nu er 25 kg sække jo udfaset så det blev i 15 kg sække hvilket jo ikke skulle have nogen betydning på kvaliteten - dog virker de lidt korte i det i forhold til hvad jeg er vant til.
Poserne ligner dem som 25 kg sækkene har været pakket i - Samme design dog lidt andre dimissioner men de er åbenbart mere følsomme da jeg måtte sætte gaffa-tape på en hel del som enten var revet lidt i stykker eller simpelthen havde små flænger.
Pallerne denne gang er simpelthen noget bras. Det er lige som om at de lige har sparet et par millimeter i højden så palle-løfteren døjer med at komme ind og især ud fra dem. De synker simpelthen lidt sammen under vægten og flere gange måtte jeg havde en lille pind under midten for at trække palle-løfter ud.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.

pendec

Re: Barlinek Træpiller

Indlæg af pendec » 22 jul 2020 14:56

Jeg fik vist aldrig suppleret med en bedømmelse af mit indkøb af Barlinek i 2019. De 4.8T som blev brugt , har ikke givet nogle problemer, synes mit pillefyr har tygget dem godt og ikke skabt nogle problemer.
Selve poserne var for mig helt iorden, dog var et par af pallerne ikke dækket i samme plast som de andre, og havde ikke plast i bunden, som dækkede for kravl og andet som kom op i pallen. Men at 3 paller var pakket OK, så er de fine nok, det er normalt ikke noget jeg har set andre gøre, altså pakke med plastik dækning i bunden ovenpå pallen, som gav en glat bund, når man hev i sække :)

Så klart nok, at mange foretrækker dem, nu overvejer jeg dog at springe på nogle nye typer træpiller igen og spare 800kr :)
Det er under overvejelse om jeg bare skal tage Barlinek igen.

Brugeravatar
Lintz
Stoker Pro Engel
Stoker Pro Engel
Indlæg: 7984
Tilmeldt: 21 maj 2011 08:24
Givet likes: 1380 gange
Modtaget likes: 795 gange

Re: Barlinek Træpiller

Indlæg af Lintz » 22 jul 2020 17:54

pendec skrev:
22 jul 2020 14:56

Det er normalt ikke noget jeg har set andre gøre, altså pakke med plastik dækning i bunden ovenpå pallen.
Denne her må stå helt for min egen regning men tror at plastikken i bunden skal forhindre fugt fra undergrunden i at stige op igennem pallen og derved fanges i toppen hvor det vil kondenserer og falde tilbage som dråber.
accepterer det u-undgåelige, det kan du alligevel ikke gøre noget ved.

pendec

Re: Barlinek Træpiller

Indlæg af pendec » 22 jul 2020 18:04

Lintz skrev:
22 jul 2020 17:54
Denne her må stå helt for min egen regning men tror at plastikken i bunden skal forhindre fugt fra undergrunden i at stige op igennem pallen og derved fanges i toppen hvor det vil kondenserer og falde tilbage som dråber.
Det burde alle da gøre :) Men jeg ved dog ikke om det er 800kr værd

Brugeravatar
lamborg
Stoker XVII
Stoker XVII
Indlæg: 2672
Tilmeldt: 07 nov 2011 02:01
Mit fyr: woody 30kw. Opop 30 kw blackstar med V10
Areal: 587kvm + 80kvm Kld
Brændsel: forskellige typer
Fremviser gerne i postnummer: 7200
Dagligt forbrug: en hulen masse
Årligt forbrug: ca12-14 tons
Geografisk sted: Urup , Grindsted
Givet likes: 271 gange
Modtaget likes: 361 gange
Kontakt:

Re: Barlinek Træpiller

Indlæg af lamborg » 22 jul 2020 21:09

Jeg får altid barlinek og de er med en kraftig hætte på så de kan stå ude ligeså længe det skal være . Jeg giver 2150 pr tons leveret og jeg er mega glad for den måde de brænder på . De giver så lidt aske at jeg kan nøjes med at rense en gang pr 3 tons
MVH
Claus
Fyrmester på lamborghus
"hvor høj dine trone end er vil du altid sidde på din egen røv"
30Kw scotte. opop 30kw blackstar. 500l pilletank. Magna 25-100. V10
16kw jordvarme og 7kvm solfanger til sommerdrift med samlet 500L VVB


Besvar