Stoker Pro

Har fyret med disse fra startet i 2010. Udmærket, men lidt dyre...

bar2 skrev:Har fyret med disse fra startet i 2010. Udmærket, men lidt dyre...

Jeg gav 1650/892 (1,849kr/kg) , det synes jeg er en ok pris, og så 200kr ialt for transporten (5 paller).

hentede 7t. i vildbjerg for 1. mdr, siden. det irriterer mig at de svinger fra 8 til 25mm i længden. det giver ikke fødning på en 10kw

Nu har jeg i 2 år fyret med Neova, og jeg har egentlig været glad for pillen. Ikke det store smuld, minimal med aske. Men efter at have læst denne tråd må jeg indrømme at jeg er blevet lidt forvirret.

Hvordan hænger det her HP-kvalitet og neova sammen? Jeg bliver lidt forvirret når jeg ser flere steder, at der reklameres for neova piller (fx her ) men de afbillede poser kun nævner HP-kvalitet med nogle pile som logo:



mod de poser jeg selv plejer at få som ser sådan her ud:



Og andre steder hedder de Neova Clean Pellets:



Jeg ved ikke helt hvad jeg skal forholde mig til når jeg skal sammenligne pris, m.m.

Halløj i forum,

Jamen der er skam lidt forskel på Neova træpiller, eksempelvis sigter og opsækker
Biobrændsel i Ringsted selv pillerne, og kalder dem Neova Clean, og der derfor ikke
er hverken støv eller smuld i sækkene..

HP er sådan set bare en gammel kvalitets betegnelse for træpiller.

I øvrigt er dem du linker til ikke helt enige med sig selv, om det er 16kg
eller 25kg sække de sælger Det giver også en prisforskel.

Men er det ikke forkert markedsføring at sælge sækkene fra billed 1, som værende Neova piller, når der ikke er nævnt noget som helt om Neova på selve pakken?

Jeg har pt sække magen til dem fra billede 2, men er i år blevet tilbudt "Neova Clean", som jeg antager må være dem fra billede 2. Er det kun fra Biobrændsel Ringsted disse kommer?

Hvis der angiveligt ikke skulle være noget støv i disse poser kan jeg godt forstå at de er det dyre. Spørgsmålet er jo bare om det er pengene værd i sidste ende (de er jo ikke ligefrem billige til at starte med). Så galt syntes jeg heller ikke det er med de "almindelige" pakker med den rødlige stribe hen af siden.

jre skrev:Men er det ikke forkert markedsføring at sælge sækkene fra billed 1, som værende Neova piller, når der ikke er nævnt noget som helt om Neova på selve pakken?

Ikke hvis de har købt rettighederne? Det er vel lige som at købe mælk i butikker, Arla står bag de fleste billigmærker men der står ikke Arla på dem, kun hvor de er produceret.

Hvor meget smuld kan man forvente i bigbags generelt?

Jeg har købt 3 paller neova clean big bags, som jo reklameres for at skulle være med mindre smuld. Men jeg er mildest talt helt paf over hvor meget smuld der er i den første af dem jeg har taget hul på.

Jeg har pt skovlet fra toppen, ned i en spand og båret ned i kælderen. Så billederne fra siloen kan kun være smuld Dr oprindeligt har været i sækken. :-(

Som mange andre har jeg også boret huller i bunden af snegle og sag en spand under. Jeg har aldrig oplevet så meget smuld I spanden før, med 16kg sække.