Fastbrændsels forbrug

[Jens]

Der er ingen problemer med sømholdigt træ i en Atmos, ikke nogen jeg har bemærket ;-) Der røg en stak paller igennem i starten, jeg havde den.

Så vidt jeg husker, så vil røgtemp iflg brugsanvisning være ca 220 grader ved nominel ydelse, og det er nok målt på ny og ren kedel.
Under drift ligger min nu på 200-250 grader, svingende op til små 300 når der fyldes en ny portion træ på. Men så den da gerne nede mellem 150 og 200 grader.

Synes at indfyringsåbningen i Atmos-en er stor nok, har ihvertfald aldrig ønsket den større.
Synes det kører bedst, hvis hovedparten af træet har en diameter på 10-20 cm, så forgasningen ikke går alt for hurtigt.

[Jens]

Ps: Baxi har også nogle interessante modeller i deres brændekedler, hvor røgkanaler ser effektive ud, - men kender ikke dem ikke nærmere.

[jni]

min far har haft en baxi solo kedel i 10-15 år. virkningsgrad min 90%, næsten ingen aske. nem rengøring
det eneste der er skiftet er termoføleren
mvh jesper

[dreamer81]

Der er ingen problemer med sømholdigt træ i en Atmos, ikke nogen jeg har bemærket ;-) Der røg en stak paller igennem i starten, jeg havde den.

Så vidt jeg husker, så vil røgtemp iflg brugsanvisning være ca 220 grader ved nominel ydelse, og det er nok målt på ny og ren kedel.
Under drift ligger min nu på 200-250 grader, svingende op til små 300 når der fyldes en ny portion træ på. Men så den da gerne nede mellem 150 og 200 grader.

Synes at indfyringsåbningen i Atmos-en er stor nok, har ihvertfald aldrig ønsket den større.
Synes det kører bedst, hvis hovedparten af træet har en diameter på 10-20 cm, så forgasningen ikke går alt for hurtigt.

Jeg har heller ingen problemer med palletræ...

Jeg synes dog hvis man fyrer med 10-20cm, så bliver der lettere dannet bro over tragten, og så brænder det knap så godt.
Det gør jo ikke noget træet brænder hurtigt af, akkutanken samler jo varmen op. Hurtig afbrænding burde vel give den højeste udnyttelse af træet??

[dreamer81]

Jeg har snakket med atmos vedr den høje røgtemperature.

Han nævner at de nyere kedler har en røgblokadesten i det nederste brændkammer, for dermed at røgen kan blive længere tid i nederste kammer, og afgive noget mere varme til vandet.

Anden mulighed var at lave falsk træk i røgrøret. Altså et hul som gør at der ikke bliver trukket så meget luft ud. Dette gør desværre også at effektiviteten falder.

Jeg vil arbejde lidt i at lave nogle røgbremsere ala dem som atmos har til deres nyere kedler
http://www.atmos.cz/english/prislusenstvi-017-brzdice

Var der ikke en herinde som havde lavet nogle røgbremsere i form af store tykke kæder????

Og vil røgbremsere tage noget af effektiviteten???

[pelle]

Tykke kæder vil være fint. Og nej, de går ikke ud over effektiviteten, snarere tværtimod. Det er jo for at gøre kedlen mere effektiv du hænger dem op.
mvh
Pelle

[dreamer81]

eneste hage jeg evt kunne se var at man fik begrænset røggasserne så meget, at forbrændingen blev påvirket af det, altså at forbrændingen ikke kan komme af med sin røg, og dermed bliver effekten nedsat. Kan det tænkes?

[pelle]

Nå. Ok.

Hvis det var mig der skulle eksperimentere med røgvender i så dan en atmos. Så ville jeg få fat i noget patentbånd
( feks 25x2.5 mm) . Det fylder ingenting i lysningen på sådan en kedel. Bøj dem den ene og den anden vej. og sæt dem ved siden af hinanden. Det har med garanti en god virkning som røgkøl. Og det er nemt og billigt at lave.

[dreamer81]

Nå. Ok.

Hvis det var mig der skulle eksperimentere med røgvender i så dan en atmos. Så ville jeg få fat i noget patentbånd
( feks 25x2.5 mm) . Det fylder ingenting i lysningen på sådan en kedel. Bøj dem den ene og den anden vej. og sæt dem ved siden af hinanden. Det har med garanti en god virkning som røgkøl. Og det er nemt og billigt at lave.

smart, der er også huller i, så bliver energien i røgen lettere afsat.... jvf den større overflade...

Nu er jeg ikke så meget inde i konstruktionen af sådan en kedel. Når du siger det ikke fylder noget i lysningen. Hvad er lysningen? Og er det ikke meningen det skal fylde hullet ud?


Lige et teoretisk spørgsmål. Når røgen passere op igennem sådan nogle røgbremsere, hvordan bliver energien så afsat i kedelvandet, og ikke bare i det patentbånd som bremser røgen?

[Ole S.]

smart, der er også huller i, så bliver energien i røgen lettere afsat.... jvf den større overflade...

Nu er jeg ikke så meget inde i konstruktionen af sådan en kedel. Når du siger det ikke fylder noget i lysningen. Hvad er lysningen? Og er det ikke meningen det skal fylde hullet ud?


Lige et teoretisk spørgsmål. Når røgen passere op igennem sådan nogle røgbremsere, hvordan bliver energien så afsat i kedelvandet, og ikke bare i det patentbånd som bremser røgen?

Hej

Det at det gælder om er jo at få hastigheden på røgen begrænset, altså røgen skal opholde sig længere tid i kedelrummet, for derved at sætte mere varme til kedlen/vandet. Det er filisofien bag en røgvender uanset udformning.