Orlan 18kw et år gammel: Pris?

[Michael123]

....har forøvrigt sendt en mail til min fejer med godkendelsesattesten. Så spændende at se hvad han siger. Det kunne jo være han er et pragmatisk tænkende menneske.

[John Skov Jensen]

Nej selvfølgelig er det ikke "jer", hvem det så end er, der laver reglerne. Jeg finder bare princippet meget mærkmærdig i forhold til de argumenter jeg har givet.

Det er ikke mit fyr, men et jeg gerne vil købe da jeg kan få det billigt med akkutank, pumper, ventiler og det hele fordi at ejer er afdød og nye ejer ikke har noget at bruge det til da det nu er sommerhus og fordi jeg selv skal afmontere det.

Og det er faktisk ikke et fyr der forurener meget mere end de nyeste. Jeg tror at energieffekten er på 89% så det er jo ikke meget mindre end de nye der kun ligger et par % over.

Desuden er det der med % jo et vidt begreb. Du kan jo godt have en gammel rigtig velholdt bil der også køres økonomisk som faktisk forurener reelt mindre, målt på udstødningsrøret og ikke på papiret, end en ny og på parpiret "Grøn" bil der er misligeholdt og køres dårligt.

Men nej jeg klantrer skam ingen herinde, hvorfor skulle jeg det? Tværtimod finder jeg dette forum meget givende og jeg sætter stor pris på at mennesker deler deres viden og erfaring med hinanden.

Den beslutning der blev taget, der gjorde at fra ca 2008 måtte man ikke genopsætte anlæg der ikke var klasse 3, var ganske fornuftig. Slut med at genopstille gamle kul og koks kedler med en effektivitet på 45-50%. Alle mulige hjemmefuskede pille og stoker anlæg. Det var der go fornuft i rent miljømæssigt.
Men at gå fra klasse 3 til klasse 5 på genopsætning af brugte anlæg bidrog kun ganske lidt til miljøet mht udledning af patikler. Og det gjorde så at de i øvrigt ganske velkørende klasse 3 anlæg også blev gjort ulovlige at genopsætte.
Så det er en udvikling der startede med virkelig at batte noget for miljøet, til at være ude af propertioner i forhold til den miljømæssige gevinst.
For det gør nu at folk der har et ringe biobrændselsanlæg, f.eks en Gammel ribe støbekedel, beholder denne da de ellers udemærkede kl 3 kedler er ulovlige og der praktisk talt ikke er nogen brugte kl5 kedler at få. Og nye kl5 kedler er ganske dyre

[John Skov Jensen]

....har forøvrigt sendt en mail til min fejer med godkendelsesattesten. Så spændende at se hvad han siger. Det kunne jo være han er et pragmatisk tænkende menneske.

Ja det bliver jo spændene at høre om han faktisk henholder sig til de regler der er gældende eller om han er et af "de brodne kar" der ikke respekterer lovens paragraffer.

Lad os høre hvordan det går

[John Skov Jensen]

Du skriver du har sendt en mail med godkendelses attesten, hvad står der på den Orlan 18 attest mht godkendelsesklasse og årstal er den udstedt?

[Michael123]

Du skriver du har sendt en mail med godkendelses attesten, hvad står der på den Orlan 18 attest mht godkendelsesklasse og årstal er den udstedt?

14.11.2012
Klasse 3

[Michael123]

Den beslutning der blev taget, der gjorde at fra ca 2008 måtte man ikke genopsætte anlæg der ikke var klasse 3, var ganske fornuftig. Slut med at genopstille gamle kul og koks kedler med en effektivitet på 45-50%. Alle mulige hjemmefuskede pille og stoker anlæg. Det var der go fornuft i rent miljømæssigt.
Men at gå fra klasse 3 til klasse 5 på genopsætning af brugte anlæg bidrog kun ganske lidt til miljøet mht udledning af patikler. Og det gjorde så at de i øvrigt ganske velkørende klasse 3 anlæg også blev gjort ulovlige at genopsætte.
Så det er en udvikling der startede med virkelig at batte noget for miljøet, til at være ude af propertioner i forhold til den miljømæssige gevinst.
For det gør nu at folk der har et ringe biobrændselsanlæg, f.eks en Gammel ribe støbekedel, beholder denne da de ellers udemærkede kl 3 kedler er ulovlige og der praktisk talt ikke er nogen brugte kl5 kedler at få. Og nye kl5 kedler er ganske dyre

Det er jo ganske godt og det kan jeg slet ikke være uenig i.

Fakta er bare:

Nuværende fyr er oliefyr fra 1968 = Lovligt og forsæt du bare med det makkeer
Ønskes: Klasse 3 brændefyr der fyrer med CO2-neutralt (minus min motorsav) brænde = Uha da nej, det må du ikke.

[John Skov Jensen]

Det er jo ganske godt og det kan jeg slet ikke være uenig i.

Fakta er bare:

Nuværende fyr er oliefyr fra 1968 = Lovligt og forsæt du bare med det makkeer
Ønskes: Klasse 3 brændefyr der fyrer med CO2-neutralt (minus min motorsav) brænde = Uha da nej, det må du ikke.

Ja og der også derfor jeg mener at det for miljøet ikke var nogen gevinst at gå fra kl3 til kl5, for nu bliver mange hængende på deres gamle møgkedel hvor der ville være en kæmpe miljømæssig gevinst ved at kunne skifte til en kl3 i stedet for. Og kl 3 kedler var der masser af på brugtmarkedet.

[Michael123]

jeg kan jo godt lugte et nej fra fejer, men måske ejeren vil sælge resten af udstyret: Akkutank, ventiler og pumper.

[John Skov Jensen]

14.11.2012
Klasse 3

Der er en enkelt lille smutvej for din drøm om en Orlan 18. Da attesten er dateret november 2012 betyder det at den er testet op imod de seneste og gældende krav for sikkerhed. Hvis den så i øvrigt overholder kl 5 kravene mht partikeludledning og virkningsgrad med de værdier der står på din kl3 attest, ja så kan fejer faktisk godt godkende den

[Michael123]

Der er en enkelt lille smutvej for din drøm om en Orlan 18. Da attesten er dateret november 2012 betyder det at den er testet op imod de seneste og gældende krav for sikkerhed. Hvis den så i øvrigt overholder kl 5 kravene mht partikeludledning og virkningsgrad med de værdier der står på din kl3 attest, ja så kan fejer faktisk godt godkende den

Now you'r talking!

Jamen det må jeg da argumentere med hvis det er tilfældet.

Tak for info.